掏鳥窩被判刑裁定書

河南省輝縣市人民法院

刑事判決書

(2014)輝刑初字第409號(hào)

公訴機(jī)關(guān)河南省輝縣市人民檢察院。

被告人閆某天。因涉嫌犯非法獵捕、收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪于2014年7月28日被輝縣市森林公安局刑事拘留，同年**日被輝縣市森林公安局逮捕，現(xiàn)羈押于輝縣市看守所。

辯護(hù)人萬某，**百泉律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人閆某民，農(nóng)民。

被告人王某軍，農(nóng)民。因涉嫌犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪于2014年7月28日被輝縣市森林公安局刑事拘留，同年**日被輝縣市森林公安局逮捕，現(xiàn)羈押于輝縣市看守所。

被告人贠某。因涉嫌犯非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪于2014年7月31日被輝縣市森林公安局取保候?qū)彛?015年5月27日被輝縣市森林公安局逮捕，現(xiàn)羈押于輝縣市看守所。

河南省輝縣市人民檢察院以新輝檢公訴刑訴(2014)358號(hào)起訴書指控被告人閆某天犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，被告人王某軍犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，被告人贠某犯非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，于2014年11月28日向本院提起公訴，本院于同日決定立案，并依法組成合議庭，2014年12月9日、2015年1月12日、2015年2月5日，本院三次公開開庭進(jìn)行了審理，輝縣市人民檢察院指派檢察員郭*要出庭支持公訴，被告人閆某天及其辯護(hù)人萬某、被告人王某軍、贠某到庭參加訴訟，被告人閆某天的辯護(hù)人閆某民及國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心的黃群第三次開庭時(shí)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

河南省輝縣市人民檢察院指控，1、2014年7月14日左右的一天，被告人閆某天和王某軍在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼12只國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。其中，賣給被告人贠某燕隼1只已查扣，賣到洛陽市2只，賣到鄭州市7只。

2、2014年7月27日，被告人閆某天和王某軍在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼4只國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

3、2014年7月26日，被告人閆某天從河南省平頂山市人張某手中購買鳳頭鷹1只國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

4、2014年7月28日，輝縣市森林公安局在被告人閆某天家中查獲燕隼4只和鳳頭鷹1只。

為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了書證、鑒定意見書、證人證言、被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人閆某天、王某軍、贠某已構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，提請(qǐng)本院依法判處。

被告人閆某天、王某軍、贠某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控他們的犯罪事實(shí)不持異議;被告人閆某天的辯護(hù)人辯護(hù)意見是，被告人閆某天不構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，被告人閆某天在公安機(jī)關(guān)傳訊時(shí)，其供述的是捕捉的系**爾隼幼鳥，但是否是**爾隼沒有證據(jù)能夠認(rèn)證;另對(duì)鑒定意見有異議，目前沒有鑒定機(jī)構(gòu)能對(duì)該幼鳥進(jìn)行物種鑒定，另鑒定機(jī)構(gòu)并未實(shí)際查看鳥類，僅憑兩張圖片就做出了鑒定結(jié)果;另被告人閆某天不知燕隼是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，被告人閆某天犯罪以后并未對(duì)鳥類進(jìn)行虐待，該鳥已被移送到新鄉(xiāng)市人民公園，被告人閆某天為在校學(xué)生，且是初犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

經(jīng)審理查明：

(一)非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪

1、2014年7月14日左右的一天，被告人閆某天、王某軍在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼12只(國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物)，后逃跑一只，死亡一只。2014年7月18日，被告人閆某天、王某軍賣到鄭州市7只，以150元的價(jià)格賣給被告人贠某燕隼1只。被告人閆某天獨(dú)自賣到洛陽市2只。

2、2014年7月27日，被告人閆某天和王某軍在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼2只及隼形目隼科動(dòng)物2只，共計(jì)4只。

(二)非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪

1、2014年7月18日，被告人贠某在輝縣市百泉鎮(zhèn)李-時(shí)珍像處以150元的價(jià)格收購了被告人閆某天和王某軍于2014年7月14日左右獵捕的燕隼1只;2014年7月30日，輝縣市森林公安局在被告人贠某家將該只隼扣押。

2、2014年7月26日，被告人閆某天從河南省平頂山市張某手中以自己QQ網(wǎng)名“兔子”的名義收購鳳頭鷹1只(國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物)。2014年7月28日，輝縣市森林公安局在被告人閆某天家中查扣同月27日被告人閆某天和王某軍獵捕的隼4只和被告人閆某天同月26日收購張某的鳳頭鷹1只。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、書證

(1)戶籍證明，證明被告人閆某天出生于1994年12月27日，被告人王某軍出生于1988年7月1日;被告人贠某出生于1993年11月27日;(2)輝縣市森林公安局扣押被告人閆某天的手機(jī)一部及在手機(jī)中提取的照片，證明2014年7月14日左右的一天，被告人閆某天及王某軍獵捕燕隼12只的事實(shí);(3)調(diào)取證據(jù)清單及存款憑條各一份，證明被告人閆某天于2014年7月26日從輝縣市建行中心路分理處匯給河南省平頂山市人張某550元;(4)輝縣市森林公安局扣押物品、文件清單二份，證明2014年7月28日，輝縣市森林公安局在被告人閆某天家扣押隼4只，鳳頭鷹1只;2014年7月30日，輝縣市森林公安局在被告人贠某家扣押隼1只。(5)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，證明2014年7月28日，輝縣市森林公安局對(duì)被告人閆某天家進(jìn)行了勘驗(yàn)后查押隼4只，鳳頭鷹1只，后移送至新鄉(xiāng)市動(dòng)物園。

2、鑒定意見

國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心林司鑒字(2253)號(hào)及(2254)號(hào)物證鑒定書，該中心(2253)號(hào)鑒定書證明2014年7月31日輝縣市森林公安局送檢的5只涉案鳥類鑒定意見分別為燕隼2只、隼形目隼科的動(dòng)物2只，鳳頭鷹1只;(2254)號(hào)鑒定書證明2014年7月31日輝縣市森林公安局送檢的在贠某家扣押涉案鳥類1只，鑒定意見為燕隼1只;上述鳥類均為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。

3、證人證言

證人張某的證言，證實(shí)2014年7月26日，其以550元的價(jià)格賣給被告人閆某天(網(wǎng)名叫兔子)鳳頭鷹1只的事實(shí);

4、被告人供述

(1)被告人閆某天供述：2014年7月14日左右的一天，其和王某軍在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)獵捕燕隼12只(后死了一只，跑了一只)。其中，其與王某軍以150元的價(jià)格在輝縣市的李-時(shí)珍像處賣給被告人贠某燕隼1只，以800元的價(jià)格賣到鄭州市燕隼7只，其還獨(dú)自以280元的價(jià)格賣到洛陽市燕隼2只。2014年7月27日，其和王某軍以同樣的方式在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村獵捕幼隼4只。2014年7月26日，其以自己QQ網(wǎng)名“兔子”的名義從河南省平頂山市張某手中以550元的價(jià)格購買鳳頭鷹1只。2014年7月28日，輝縣市森林公安局在其家中將該隼4只，鳳頭鷹1只查押。

(2)被告人王某軍供述：2014年7月14日，其和王某軍在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)獵捕燕隼12只(后死了一只，跑了一只)。其中，其與閆某天在輝縣市的李-時(shí)珍像處以150元的價(jià)格賣給贠某燕隼1只，以800元的價(jià)格賣到鄭州市燕隼7只，另閆某天還獨(dú)自以280元的價(jià)格賣到洛陽市燕隼2只，其共分得630元。2014年7月27日下午，其和閆某天以同樣的方式在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村捕抓幼隼4只。2014年7月28日，輝縣市森林公安局在閆某天家中將該隼4只，鳳頭鷹1只查押。

(3)被告人贠某供述：2014年7月18日，其在輝縣市的李-時(shí)珍像處以150元的價(jià)格從被告人閆某天、王某軍的手中購買燕隼一只。2014年7月30日，輝縣市森林公安局在其家中將該只隼扣押。

上述證據(jù)，相互關(guān)聯(lián)，相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，本院均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告人閆某天、王某軍違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，明知是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，而非法獵捕、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其行為已構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。被告人贠某、閆某天違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法收購國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其行為已構(gòu)成非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，并應(yīng)對(duì)被告人閆某天、王某軍和贠某處以刑罰。被告人閆某天在判決宣告以前犯有數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人閆某天、王某軍、贠某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。關(guān)于被告人閆某天的辯護(hù)人辯稱閆某天不構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，因有輝縣市森林公安局扣押物品、文件清單等書證、國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片及被告人閆某天在公安機(jī)關(guān)供述相互印證，故其辯解理由不足，本院不予采納。關(guān)于被告人閆某天的辯護(hù)人對(duì)鑒定意見提出的辯護(hù)意見，因國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心系公安部授權(quán)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍包括法醫(yī)物證項(xiàng)目，鳥類的物種及保護(hù)級(jí)別均包括在法醫(yī)物證項(xiàng)目中，故對(duì)該辯護(hù)意見也不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款，第六十九條第一款，第六十四條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人閆某天犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元;犯非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元;數(shù)罪并罰，合并刑期有期徒刑十一年，決定執(zhí)行有期徒刑十年零六個(gè)月，罰金一萬元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2025年1月27日止。罰金限判決生效后五日內(nèi)繳納。)

二、被告人王某軍犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2024年7月27日止。罰金限判決生效后五日內(nèi)繳納。)

三、被告人贠某犯非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罰金限判決生效后五日內(nèi)繳納。)

四、被告人閆某天、王某軍的違法所得150元予以繼續(xù)追繳。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)高**

審判員王**

人民陪審員李*

二〇一五年五月二十八日

書記員張**

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。