一、附隨義務(wù)解除合同、終止合同的有哪些？

1、通知的義務(wù)。合同權(quán)利義務(wù)終止后，一方當事人應(yīng)當將有關(guān)合同的權(quán)利義務(wù)終止的情況通知另一方當事人。比如，債務(wù)人按照合同的約定全面履行債務(wù)后，應(yīng)當通知債權(quán)人債務(wù)履行的情況;債務(wù)人將標的物提存的，應(yīng)當通知債權(quán)人標的物的提存地點和領(lǐng)取方式。

2、協(xié)助的義務(wù)。合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當事人應(yīng)當協(xié)助對方處理合同的權(quán)利義務(wù)終止的善后事務(wù)。比如，合同解除后，需要恢復(fù)原狀的，對于恢復(fù)原狀給予必要的協(xié)助;合同的權(quán)利義務(wù)終止后，對于需要保管的標的物協(xié)助保管。

3、保密的義務(wù)。保密指保守國家秘密、商業(yè)秘密和合同約定不得泄露的事項。國家秘密，指關(guān)系國家的安全和利益，依照法定程序確定，在一定時間內(nèi)只限于一定范圍的人員知悉的事項

二、合同的解除和終止的區(qū)別：

合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的行為。合同的終止，是指合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，合同關(guān)系客觀上不復(fù)存在。根據(jù)定義來看，二者極為相似，即都發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的效力。但是二者還是有區(qū)別的，其區(qū)別主要必須在：

1、二者的效力不同。

合同的解除即能向過去發(fā)生效力，使合同關(guān)系溯及既往地消滅，發(fā)生恢復(fù)原狀的效力，也能向?qū)戆l(fā)生效力，即不發(fā)生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關(guān)系消滅，向?qū)戆l(fā)生效力，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力。

2、二者適用的范圍不同。

合同解除通常被視為對違約的一種補救措施，是對違約方的制裁。因此，合同的解除一般僅適用于違約場合。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形，但主要是適用于非違約的情形，如合同因履行、雙方協(xié)商一致、抵銷、混同等終止。由此可見，合同終止的。適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。

三、合同附隨義務(wù)的特征

1、附隨義務(wù)的地位具有“附隨性”。合同關(guān)系中的法定義務(wù)和約定義務(wù)均有明確的法律規(guī)定與合同約定為依據(jù)，不但明確且具有法律效力，權(quán)威性較高，是合同關(guān)系中的主要義務(wù)。

然而附隨義務(wù)主要存在于判例學(xué)說之中，其法律效力較低或者根本不具有法律效力，它衍生和附隨于法定義務(wù)、約定義務(wù)，容易被輕慢。

2、附隨義務(wù)的產(chǎn)生具有“不確定性”。與合同關(guān)系中的法定義務(wù)、約定義務(wù)相比，附隨義務(wù)并非自始確定，而是隨著合同的運行，根據(jù)合同目的和維護合同當事人利益的需要而逐步確定的。

綜合上面所說的，附隨義務(wù)是適用于每一份合同的，當主合同在解除或者終止之后，那么雙方都是必須要履行附隨義務(wù)的條款，所以，雙方在約定附隨義務(wù)的時候就必須要按照法律規(guī)定的條款，只要約定就必須要遵守，這樣才不會承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

當事人違反附隨義務(wù)是違約嗎