預(yù)期根本違約也可以叫做先期違約，這是一種與實際違約相對應(yīng)的違約方式。是指在合同訂立后，履行期到來之前，一方表示拒絕履行合同的意圖。那么實踐中對預(yù)期根本違約怎么判定呢？律霸小編為您做詳細解答。

一、預(yù)期根本違約怎么判定

?

預(yù)期違約，包括明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約，是英美法系特有的法律制度。大陸法系無預(yù)期違約概念，而有與默示預(yù)期違約規(guī)則相類似的不安抗辯規(guī)則，雖然二者在性質(zhì)、適用范圍、成立條件及權(quán)利救濟措施等方面存有差異。

存在聯(lián)系：一方當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)后,對方的行為狀態(tài)往往是抗辯權(quán)人借以推知其是否構(gòu)成默示預(yù)期違約的基本條件之一[8]。正因為如此,兩規(guī)則可同時規(guī)定在同一合同法中?！睹绹y(tǒng)一商法典》第2—609條規(guī)定即是例證,該條第1項規(guī)定了不安抗辯內(nèi)容,第4項實質(zhì)上是默示預(yù)期違約制度規(guī)定。我國《合同法》采用了與《美國統(tǒng)一商法典》不同的立法技術(shù),將不安抗辯規(guī)則置于“合同履行”一章，而將預(yù)期違約作為違約形態(tài)規(guī)定于合同解除和違約責(zé)任的相關(guān)章節(jié)。

明示預(yù)期違約情形，即合同有效成立后至合同約定的履行期限屆滿前，一方當(dāng)事人明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示其將不履行合同義務(wù)時，便構(gòu)成根本違約，另一方當(dāng)事人可以解除合同;默示預(yù)期違約情形，預(yù)期違約方并未將到期不履行合同義務(wù)的意思表示出來，另一方只是根據(jù)預(yù)期違約方的某些情況或行為(履行義務(wù)的能力有缺陷、商業(yè)信用不佳、準(zhǔn)備履行合同或履行合同過程中的行為表明有不能或不會履行的危險等)來預(yù)見其將不履行合同義務(wù)，此時可以終止自己相應(yīng)的履行并要求對方在合理的期限內(nèi)提供其能夠履行的保證;若對方未能在此合理期限內(nèi)提供履行保證，即構(gòu)成根本違約，預(yù)見方才可以解除合同。

二、實際根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)

實際違約形態(tài)包括履行不能、拒絕履行、遲延履行及瑕疵履行，各種違約形態(tài)的違約程度不一，因此構(gòu)成根本違約的具體判定標(biāo)準(zhǔn)也不同，有必要再作具體分析：

1、履行不能情形的根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)。履行不能是指債務(wù)人在客觀上已經(jīng)沒有履行能力，如以特定物為標(biāo)的的合同，該特定物毀損滅失，以種類物為標(biāo)的的合同中，種類物全部毀損滅失。履行不能即屬合同目的無論是因債務(wù)人之原因，還是因債權(quán)人之原因或者不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人之原因不能實現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，致合同履行不能債務(wù)人或債權(quán)人均可解除合同。

2、拒絕履行情形的根本違約判定。拒絕履行是指履行期限屆滿時，債務(wù)人能夠履行債務(wù)而故意不履行。由于拒絕履行與預(yù)期違約在是否可以消除違約狀態(tài)、撤回拒絕履行的意思表示及賠償范圍上存有差異，同時，雖然與遲延履行一樣均違反了履行期限的要求，但是二者在違約當(dāng)事人的主觀意思、補救方式上顯有區(qū)別，因此應(yīng)將拒絕履行界定為履行期限屆滿后的故意不履行而與預(yù)期違約相區(qū)別。拒絕履行是一種較為嚴(yán)重的違約，違約方故意不履行合同使合同目的不能實現(xiàn)，當(dāng)屬根本違約，非違約方此時有權(quán)解除合同

3、遲延履行情形的根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)。遲延履行指債務(wù)人能夠履行，但在履行期間屆滿時卻未履行債務(wù)的現(xiàn)象。構(gòu)成遲延履行必須具備四要件：存在著有效的債務(wù);能夠履行;債務(wù)履行期間已屆滿;債務(wù)人未履行。遲延履行包括定期債務(wù)的遲延履行和非定期債務(wù)的遲延履行。定期債務(wù)遲延履行場合，根據(jù)合同性質(zhì)或者當(dāng)事人的約定，履行期限是合同履行的根本條件，若當(dāng)事人一方不在特定時間履行，不能達到合同目的，則構(gòu)成根本違約，相對方無須催告，即有權(quán)解除合同。非定期債務(wù)遲延履行場合，根據(jù)合同的性質(zhì)，履行期限在合同的內(nèi)容上不特別重要，如果合同一方當(dāng)事人遲延履行時，相對人應(yīng)催告其在合理期限內(nèi)履行債務(wù)，如該期限屆滿仍未履行的，說明合同目的不能實現(xiàn)，即構(gòu)成根本違約，相對人有權(quán)解除合同。

4、瑕疵履行情形的根本違約判定。瑕疵履行指債務(wù)人雖有履行，但其履行(如質(zhì)量、地點、方式等，履行數(shù)量有瑕疵屬遲延履行)有瑕疵或者給債權(quán)人人身、其他財產(chǎn)造成損害，或給與對方債權(quán)人有特定關(guān)系的第三人的人身或財產(chǎn)造成損害，包括不適當(dāng)履行和加害給付兩種類型。不適當(dāng)履行場合的根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)，德、法、日等國立法及《公約》、《通則》并無明確規(guī)定，我國臺灣學(xué)者史尚寬、王澤鑒主張可類推適用遲延履行及履行不能之根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)：不適當(dāng)履行能夠補正的，債權(quán)人得定相當(dāng)期限催告其補正;如于此期限內(nèi)仍不補正時，則構(gòu)成根本違約，債權(quán)人可解除合同;惟非于一定時期履行則不能達合同目的者，即為根本違約，可不經(jīng)定期催告而徑直解除合同;履行上的瑕疵不能補正者(如特定標(biāo)的物已不可能修理)，即屬根本違約，債權(quán)人可以解除合同。加害給付一經(jīng)發(fā)生，不僅使債權(quán)人合同目的不能實現(xiàn)，而且對債權(quán)人及第三人人身、財產(chǎn)造成損害，當(dāng)然構(gòu)成根本違約，債權(quán)人有權(quán)解除合同。

同時還整理了關(guān)于實際違約判定標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容。合同履行過程中，一方違約的，需要對另一方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括繼續(xù)履行、賠償損失等等。本文由律霸小編為您整理編輯，希望對你有所幫助。

預(yù)期違約的法律規(guī)定是怎樣的

預(yù)期違約的構(gòu)成條件有哪些

預(yù)期違約如何承擔(dān)責(zé)任