對(duì)于不良債權(quán)的認(rèn)定是通過運(yùn)用一系列經(jīng)濟(jì)學(xué)上的指標(biāo)來衡量確定的、經(jīng)濟(jì)學(xué)上的分析要素決定了不良債權(quán)的本質(zhì)特征、因此、不良債權(quán)”一詞表達(dá)的更主要的是一種經(jīng)濟(jì)學(xué)上而非法學(xué)上的的概念。在法學(xué)理論中、只有債權(quán)-物權(quán)”、債權(quán)-債務(wù)”等相對(duì)的概念范疇、而無不良債權(quán)-優(yōu)良債權(quán)”的劃分。不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓、在法律上最精確的定位也只是債權(quán)轉(zhuǎn)讓、而無更加特別細(xì)致的界定。因此、對(duì)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定、仍要從債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法理及規(guī)定來把握。

依各國立法通例、債權(quán)讓與可因繼承、遺囑、遺贈(zèng)、合同上地位的概括承受、連帶債務(wù)人之間的求償、保證、保險(xiǎn)等情形引起。而在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中、更多的債權(quán)讓與是采用簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同方式來完成的。債權(quán)讓與合同的生效要件為：

1、須存在有效債權(quán)。

2、讓與人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意。

3、讓與的債權(quán)須具有可讓與性。

4、債權(quán)讓與合同自通知債務(wù)人時(shí)始對(duì)債務(wù)人生效。

債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人、但有下列情形之一的除外

一、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓。

二、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓。

三、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

何為法律規(guī)定或當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)較易判斷、法律未明文規(guī)定禁止及當(dāng)事人未在合同中約定不得轉(zhuǎn)讓即可認(rèn)定。至于何為根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)、法律未作進(jìn)一步的明確規(guī)定。

理論界一般認(rèn)為、以下幾種性質(zhì)的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：

1、基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、如雇傭、使用借貸、租賃等。

2、以特定身份關(guān)系為基礎(chǔ)的債權(quán)、如家庭成員之間的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)、因繼承發(fā)生的遺產(chǎn)給付請(qǐng)求權(quán)。

3、不作為債權(quán)。

4、屬于從權(quán)利的債權(quán)。

綜合以上所述可以看出、資產(chǎn)管理公司從銀行受讓的不良債權(quán)其本質(zhì)仍屬于普通的民商事債權(quán)。在高揚(yáng)合同自由及私權(quán)自治理念的現(xiàn)代民法中、依據(jù)法不禁止即權(quán)利的私法理念、法院不應(yīng)擅自設(shè)定法外障礙來否定不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家總結(jié)的“不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律問題有哪些”，希望能給大家?guī)韼椭?