《合同法》第80條規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知該轉讓對債務人不發(fā)生效力。”

1關于何時生效及生效的要件

債權轉讓的生效時間是指轉讓合同成立后，合同權利從何時開始由債權人移轉于受讓人。根據(jù)我國《合同法》第80條：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不生效力?！睂Υ艘?guī)定，有人理解為我國《合同法》對債權轉讓采用‘通知到達生效’原則，也就是對已成立的債權轉讓協(xié)議，債權人未將債權轉讓的事實通知債務人的，因缺乏法定的生效要件而未生效。也有觀點認為，根據(jù)法條的字面意思，規(guī)定的是“未經(jīng)通知，對債務人不生效力”，而不是轉讓合同不生效。這兩種理解，即對債務人生效和使轉讓合同生效，兩者產(chǎn)生的法律效果是完全不同的。

合同是否成立，取決于當事人的主觀意志，體現(xiàn)的是雙方自愿的原則。債權轉讓協(xié)議的當事人，只有債權人(轉讓人)與受讓人，債務人并沒有參與訂立，其非此合同的當事人。所以，當債權轉讓的雙方當事人意思表示一致時，該合同即成立并生效。而且，通觀各國立法及民法理論(德國、法國等)，幾乎均主張債權之轉讓，依當事人之間的讓與契約或者相應的原因關系，即生債權移轉之效力，其間不存在履行行為，但非經(jīng)通知債務人，對債務人不生效力。對于債權轉讓協(xié)議何時生效的理解，王*明教授的觀點亦可為典型代表：“對讓與人與受讓人之間的債權讓與關系而言，是否通知并不是債權讓與的構成要件，通知不應當影響債權人和受讓人債權讓與協(xié)議的成立，即一旦當事人之間達成債權讓與協(xié)議，則該協(xié)議在當事之人間發(fā)生效力，債權發(fā)生移轉，任何一方違反協(xié)議，應當承擔相應的違約責任。[3]

綜上，債權轉讓協(xié)議中的“通知”不是債權轉讓協(xié)議生效的要件，債權轉讓協(xié)議自雙方訂立時起即成立并生效。

2關于生效的效力

關于債權轉讓的效力，我們可以分為對內(nèi)效力和對外效力。所謂對內(nèi)效力即是發(fā)生于債權轉讓當事人之間的效力;而發(fā)生于讓與當事人和第三人之間的，則稱為對外效力。(1)對內(nèi)效力具體即是該協(xié)議對債權人產(chǎn)生的效力和該協(xié)議對受讓人產(chǎn)生的效力。債權由轉讓人(原債權人)轉移給受讓人，轉讓人脫離債的關系，受讓人取代轉讓人成為債的關系的當事人，即新的債權人。(2)對外效力即是該協(xié)議對債務人(債權人與受讓人作為協(xié)議的雙方當事人)產(chǎn)生的效力。