案情：商戶借債到期不還，催要無果訴至法院

原告甲公司訴稱，2010年3月20日至同年4月26日期間，被告租賃原告所在地的四樓賣場舉辦了四場特賣會。被告與參加特賣的商戶約定，先由被告代收各商戶的營業款。特賣結束后再統一結算。然而，特賣結束后，被告未予返還。各商戶因追討無果開始頻繁來原告商場鬧事。

被告請求向原告借款先行償還。原告于2010年5月31日借給被告人民幣351333元用于償付各商戶的營業款。被告承諾于同年6月15日之前償還。但屆時被告未歸還。原告催要無果，訴至法院，請求判令被告償還原告借款351333元。本案訴訟費由被告承擔。

被告江某辯稱，不同意原告訴請。原、被告之間既不存在借貸關系，也不存在租賃關系。是案外人王某租賃原告場地舉辦特賣會。被告應王某的要求幫忙收款。事后，王某攜款逃走。各商戶到原告商場鬧事，原告找不到王某，就要求被告償還各商戶營業款，并派人緊跟被告。被告是被誘騙簽訂了還款協議。原告墊付的款項應為351325元，被告已歸還1萬元。

法院判決：返還借款?加倍支付遲延履行期間的債務利息

本院認為，原告提加倍支付遲延履行期間的債務利息供的收款收據能夠證明其已向特賣會商戶支付營業款351333元，故本院對此予以確認。根據被告與原告簽署的2010年5月31日還款協議，被告應向原告償付原告所付營業款的50%即175666.5元，扣除被告已支付的10000元，還應支付原告165666.5元。

上述還款協議與王某、被告共同簽署的2010年5月8日還款協議內容相互對應，其內容真實有效。被告雖主張該還款協議違背其真實意思表示，但未能提供有效證據。原告雖主張被告應歸還全部營業款，但由原告提供的5月31日還款協議已明確將被告的還款義務修改為營業款的50%，該修改內容對原、被告均有法律效力，原告亦不得違背。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條之規定，判決如下：

被告江XX應于本判決生效之日起十日內返還原告甲公司人民幣165666.5元。負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費人民幣6569元(原告已預交)，減半收取3284.元，由原告負擔1478元，被告負擔1806元，被告負擔部分應于本判決生效之日起七日內向本院繳納。

律師說法：民間借貸糾紛應該如何解決

1、最高人民法院《關于人法院審理借貸案件的若干意見》第一條：“公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作為借貸案件受理”。

2、最高人民法院《關于人法院審理借貸案件的若干意見》第六條：“民間借貨的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”

3、最高人民法院《關于審理借款合同糾紛案件若干問題的規定》第二條：“非法金融機構和非法金融業務活動所形成的債權債務關系按國家有關規定處理。當事人就前款債權債務直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院告知其應向有關部門請求處理;發現涉嫌犯罪的，應當及時移送公安機關立案偵查。”

以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到民間借貸糾紛，如果到期無法還款的情況，可以通過法院的情況對其解決這種糾紛案件。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師