最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)

1993年11月17日，最高人民法院

山東省高級(jí)人民法院：

你院魯高法函〔1993〕44號(hào)《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。

借款合同履行地不明應(yīng)如何確定案件管轄

《合同法》第六十二條第三款規(guī)定：“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。”

根據(jù)最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)(1993年11月17日法復(fù)10號(hào)發(fā)布)答復(fù)如下：合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。

而新頒布的《民事訴訟法》司法解釋第十八條第二款規(guī)定：“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。”這一變化對(duì)理解民訴法司法解釋第十八條有重要意義，有助于厘清“接收貨幣一方”究竟是借方(債務(wù)人)，還是貸方(債權(quán)人)這一關(guān)鍵問題。

因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。

而筆者認(rèn)為“接收貨幣一方”應(yīng)該是貸方(債權(quán)人)。從“接受”到“接收”這一文本層面的細(xì)微變化表明，借貸關(guān)系中的合同履行地已由借方(債務(wù)人)轉(zhuǎn)化為貸方(債權(quán)人)所在地。這里的“接收”應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是“收回”，而不是“收受”。

綜上，隨著民訴司法解釋的頒行，借貸案件中的合同履行地已發(fā)生變化。該解釋第十八條中“接收貨幣一方”應(yīng)該是貸方(債權(quán)人)，而非借方(債務(wù)人)，根據(jù)新法優(yōu)于舊法、普通法優(yōu)于特別法的原則，今后應(yīng)以該司法解釋為準(zhǔn)。

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)最高人民法院對(duì)借款合同履行地的有關(guān)解釋了。其實(shí)這種借款合同是很重要比較值得大家重視的一種借款合同。畢竟在以后的訴訟糾紛中它就是證據(jù)。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。