在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
民間借貸糾紛代理詞債務應該如何處理
民間借貸糾紛代理詞債務應該如何處理
民間借貸糾紛代理詞
接受本案上訴人劉某的委托，擔任其訴訟代理人，出庭參與今天的訴訟活動。針對上訴狀的觀點，結合本案的證據材料，發表如下代理意見，供合議庭參考，并懇請法庭采納。
一、被上訴人原審中提供的證據不能證明雙方存在借貸關系，被上訴人不能對上訴人主張債權。
1、被上訴人原審中的陳述是虛假的。被上訴人在起訴時稱借給上訴人52000元，均是通過銀行匯款方式交給上訴人的。但在原審中只提供了44000元的匯款憑證，顯然被上訴人陳述是虛假的。
2、被上訴人向法庭申請調取匯款44000元的證據，只能證明往上訴人賬戶上存過44000元。但該款是借款是還款還是其他款均無法證實。
3、確認民間借貸關系的成立，應以借條、欠條等為依據。本案中上訴人從未向被上訴人出示過任何憑據，因此無法認定雙方存在借貸關系。
4、驛城區法院調取的證據只能證明上訴人收到44000元，但不能證明系被上訴人存的款。被上訴人也沒有提供是其本人往上訴人賬戶存款的證明。
5、被上訴人稱上訴人已還款3000元，但也未能提供出還款時上訴人給其出具的任何手續，所以借款還款的事實不成立。
二、上訴人并未借不被上訴人的任何款項
1、上訴人經營的是汽車維修行業，且從業多年，不需要向其他人借款。
2、上訴人與被上訴人的女兒原系戀愛關系，被上訴人的女兒多次向上訴人借款幫助其家人，說是購車、購房幫其弟弟，上訴人也是每次借款均給了其女兒，上述款項是被上訴人女兒還上訴人的款。除此之外，被上訴人女兒還欠上訴人近10萬元未還。兩人分開后上訴人也沒再向上訴人女兒追要。但沒想到被上訴人借此還款的事說是雙方存在借貸關系。而一審法院又不顧事實，強行作出了不負責任的判決。
綜上所述，原判的確是一樁違背事實真相的錯案，請法院依法撤銷一審原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷做傷殘鑒定的流程是怎樣的
2020-12-08合同在爭議期間是否正常執行
2021-03-05醫療事故達不到傷殘如何賠償
2021-03-24被別人誣陷偷錢怎么辦
2021-01-30申請工傷認定要多久才行
2021-02-27探望權中止事由是什么
2021-03-07冷暴力屬于校園欺凌嗎
2021-01-01金融監督管理部門依法履行職責享有哪些監督檢查職權
2021-02-25一般網貸逾期多久上征信
2021-02-09過擔保期保證人負責嗎
2020-11-07房地產開發中行政規劃的風險應當由誰承擔
2020-12-11壽險如何賠付
2021-02-09整容手術意外有保險可買嗎
2020-12-19怎么解決交通事故兩方受傷賠償的問題呢
2020-12-03合同中免責條款無效有哪些情形
2021-01-19出口產品責任險
2021-03-19重大誤解訂立的保險合同是否能變更
2021-02-26什么叫做追償
2020-12-04貨車貨運出險理賠所需的資料
2020-12-01相互保險公司與股份制保險公司的區別有哪些
2021-02-27