在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
第三人債務加入后，有關債務責任如何承擔
【案情】
2012年5月，原告某化工公司向被告廣西某紙業公司提供液體燒堿，總金額為563133.60元。同年6月28日，被告南寧某紙業公司(為被告廣西某紙業公司設立的一人有限責任公司)向原告出具了一份《關于貨款支付的相關說明》，載明：我司與貴司簽訂的燒堿合同，截止2012年6月27日，我司尚欠貴司應付賬款共計563133.60元，我司將在2012年7月、8月、9月份三期支付，9月30日前付清所欠貨款，以不超過6個月的銀行承兌匯票的形式支付以上貨款。但被告廣西某紙業公司一直拒不支付，原告某化工公司遂請求判令被告廣西某紙業公司支付給原告貨款563133.60元，并以被告南寧某紙業公司作出加入原告與被告廣西某紙業公司債務的意思表示為由，請求判令被告南寧某紙業公司對上述債務承擔連帶清償責任。
【審理】
橫縣法院審理后認為，被告南寧某紙業公司向原告出具《關于貨款支付的相關說明》的行為屬于債務加入，被告南寧某紙業公司與被告廣西某紙業公司應共同承擔清償債務的責任。
【評析】
所謂債務加入又稱并存的債務承擔，指原債務人沒有脫離原債務關系，而第三人又加入到原存的債務關系中，與原債務人共同承擔債務的債務承擔方式。本案中，被告南寧某紙業公司于2012年6月28日向原告出具了《關于貨款支付的相關說明》，承諾尚欠原告的款項563133.60元在2012年9月30日前付清，這屬于合同外第三人即本案被告南寧某紙業公司向本案債權人即原告某化工公司做出的單方承諾，其行為屬于并存的債務承擔，即債務加入。被告廣西某紙業公司沒有脫離原債務關系，而被告南寧某紙業公司又加入了原存的債務關系中，因此，被告廣西某紙業公司與被告南寧某紙業公司應共同承擔清償債務的責任。
需要說明的是，關于第三人與原債務人之間的關系，我國現行立法沒有明確規定，有觀點認為兩個債務是連帶債務，但是我國法律規定連帶責任的產生應當由法律明確規定或當事人明確約定，如果沒有，不宜輕易創設連帶責任。而第三人與原債務人均負有向債權人清償的義務，因此，將兩個債務表述為“共同”承擔，是比較合適的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
聘用合同是正式員工嗎
2021-01-10出租人私自賣房構成侵權嗎
2021-01-30遺贈與生前贈與有什么區別
2021-03-21做精神司法鑒定多少錢
2021-03-26離婚后撫養費標準另一方無固定工作
2021-01-06斷絕關系永不回家犯法嗎
2020-11-17不離婚房產公證給一方有效嗎
2020-12-22單位非法解除無固定期限的勞動者怎么賠償
2021-01-21房產確權訴訟要所有繼承人嗎
2021-01-28中介不退錢去哪里投訴
2020-12-18工傷解除勞動合同怎樣賠償
2021-02-05試用期、服務期是如何確定的
2021-02-03企業勞動爭議調解委員會的工作原則
2020-11-20理財保險公司破產了怎么辦
2021-03-15小額人身保險的金額是多少
2021-01-31人身保險合同的主體客體以及內容是什么
2021-03-08反思新型人身保險產品存在的困境
2021-03-06交警判肇事司機負次要責任 法院判保險公司賠十萬三者險
2021-01-07上了全險 為什么保險公司不賠?
2021-01-20以房養老保險是什么意思
2021-01-06