尋釁滋事如何認定情節惡劣

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定：

第二條隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的“情節惡劣”：

(一)致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的;

(二)引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的;

(三)多次隨意毆打他人的;

(四)持兇器隨意毆打他人的;

(五)隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的;

(六)在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的;

(七)其他情節惡劣的情形。

第三條追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第二項規定的“情節惡劣”：

(一)多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的;

(二)持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的;

(三)追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的;

(四)引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的;

(五)嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的;

(六)其他情節惡劣的情形。

尋釁滋事罪的處罰是怎樣規定的

《刑法》第293條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

尋釁滋事罪與聚眾擾亂社會秩序罪的區別是怎樣的

(一)犯罪動機不同；

尋釁滋事罪是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;而后者的犯罪動機是為了實現個人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機關、團體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所秩序或交通秩序，對有關單位、機關、團體乃至政府施加壓力。

(二)犯罪形式不同；

尋釁滋事罪不要求聚眾，后者必須是多人以上以聚眾形式出現。

(三)客觀方面不同；

尋釁滋事罪在客觀方面表現為隨意毆打他人，情節惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的行為，或者強拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節嚴重的行為，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的行為;后者在客觀方面表現為聚眾沖擊國家機關、企事業單位、人民團體或者擾亂公共場所秩序、交通秩序，情節嚴重的行為。

(四)犯罪主體不同；

尋釁滋事罪的所有參與者都要以本罪追究刑事責任;后者只追究首要分子和積極參加者的刑事責任。

故意傷害罪與尋釁滋事罪的界定：

(一)犯罪主體：故意傷害罪主體與尋釁滋事罪主體范圍不同。

根據《刑法》第十七條規定，已滿十四周歲未滿十六周歲的人犯故意傷害罪，致人重傷或死亡的應當承擔刑事責任。因此，故意傷害罪的主體范圍包括十四周歲至十六周歲和十六周歲以上的兩類。前者主要為重傷承擔刑事責任，而后者則包括對輕傷和重傷都承擔刑事責任。

尋釁滋事罪的主體在《刑法》第十七條中沒有明確規定，因而其主體為一般主體，即凡是達到刑事責任年齡(年滿十六周歲以上)，具有刑事責任能力的自然人均可構成。

(二)主觀方面：故意傷害罪與尋釁滋事罪在主觀方面都是故意，但兩罪的故意內容有重要差別。

故意傷害罪在主觀上必須是有傷害的故意，必須是故意使他人身體健康受到損害。在司法實踐中，根據實際造成的損害結果來確定是輕傷、重傷或者傷害致死來處理。

尋釁滋事罪的故意，指行為人明知自己的行為會發生破壞公共秩序的危害結果，而積極希望并促使這種結果發生。

從上面律霸網小編為大家介紹的關于尋釁滋事認定情節惡劣的內容，相信大家都有了一定的了解。尋釁滋事是一種嚴重危害社會秩序，導致一些混亂出現的行為，大家應該堅決制止，如果有任何相關法律問題也可以到律霸網咨詢律師。