在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
以單位名義借款個人使用的行為如何定性？
[案情]
劉某系某鄉農-行營業所的主任，由于經營建材生意急需資金，遂找到聶某，告知營業所缺周轉資金，要向其借款20萬元，月息按10‰計算，年底即可歸還。2011年3月20日聶某將20萬元存入劉某的個人存款帳戶，當日，劉某出具一份借據給聶某，并蓋有某鄉農-行營業所的公章。得款后，劉某將該款用于經營建材，還款期限屆滿后，由于經營不善，嚴重虧損，劉某無力償付借款。
[分歧]
對于劉某在借據上加蓋公章的行為是否構成犯罪,如何評定及處理有如下三種意見。
第一種意見認為，劉某的行為屬于職務行為，本案中劉某并未構成犯罪，應按民事糾紛進行處理，由聶某向法院起訴某縣農業銀行。劉某告知聶某是銀行向其借據，且又加蓋了公章，應視為職務行為。聶某與農-行之間的借款行為違反金融法規，應屬無效，按無效合同處理，應由銀行賠償聶某20萬元及利息(按銀行同期存款利率計算)。銀行承擔賠償責任后可向劉某追償。
第二種意見也認為劉某不構成犯罪，劉某的行為系個人行為，應由聶某起訴劉某和某縣農業銀行，由劉某承擔清償責任。銀行由于存在管理上的過錯，致使劉某在借據上蓋公章，應承擔過錯責任，即應對劉某無力償還部分承擔賠償責任。
第三種意見認為劉某占用利用公章借來的資金，其行為是挪用行為，構成挪用公款罪。
【評析】
筆者贊同第三種意見。理由為：劉某利用公章借取款項后，農-行就負有按約定將借款及時歸還的責任，所得的借款應視為農-行的公款。劉某將該款用于經營建材，屬挪用公款進行個人進行營利活動，而且數額巨大，是一種違法犯罪行為，故前二種按民事糾紛處理的意見是錯誤的。侵犯的客體是國家工作人員職務行為的廉潔性和公款使用權及財經管理制度。主觀方面是故意，并以歸個人使用為目的。劉某是國家工作人員，也符合挪用公款罪的主體資格。故劉某的行為構成挪用公款罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
侵權責任是否包括贍養費
2021-02-21受到網絡暴力應如何維權
2021-01-26雇傭童工該如何
2021-03-15贍養協議能按遺矚算嗎
2020-12-15監察機關留置最長期限
2020-11-30事實收養關系的解除
2020-12-06繼承權放棄與繼承權喪失有哪些區別
2020-11-27簽假合同應怎樣處罰
2021-01-27擔保合同應該采取什么形式
2021-01-06杭州女生課間墜亡學校是否應承擔責任
2020-12-26學校對學生事故承擔過錯責任嗎
2020-11-23競業限制協議單位沒有蓋章有效嗎
2020-12-18簽訂合同,競業限制終身有效嗎
2020-11-26試用期轉正申請書怎么寫
2021-03-22工程保險的種類有哪些
2020-11-22人身保險合同主要采取的限制是怎么樣的
2020-11-08家財被盜未及時報案保險公司拒賠
2020-11-28合資保險公司的注冊資本最低限額是多少
2021-03-05保險理賠修理費可以申請保全嗎
2021-03-25解釋保險合同條款應當遵循什么原則
2021-03-06