【關鍵字】虛偽供述國家賠償經濟損失

【案情簡介】

賠償請求人：田*庭

被請求賠償義務機關：鄧州市人民檢察院

１９９３年８月１２日，鄧州市人民檢察院接到鄧州市**化工廠情況匯報，反映田*庭任該廠業務員時，對長葛方面所欠貨款１０２２８５．１９元不給廠里清結，請求核實所欠貨款數額，追回所欠貨款。１９９３年８月２７日，鄧州市檢察院重新將田收監羈押。１９９５年４月１２日，鄧州市人民檢察院以挪用公款罪對田*庭監視居住，監視居住地點在鄧州市公安局收容審查站，同日下午對田*庭的住所進行了搜查，并將下列物品予以扣押：存款單九張，計款３４６８４．５元，現金２０００元，國庫券１１００元，白金戒指六枚及其他經濟往來手續和帳本。１９９３年１０月５日，鄧州市人民檢察院對田*庭予以逮捕。１１月１９日，田*庭被取保候審。１９９５年３月９日，鄧州市人民檢察院重新將田收監羈押，１９９５年４月１２日，鄧州市人民檢察院以田*庭貪污公款３０５３３．８９元向鄧州市人民法院起訴，后被鄧州市人民法院以事實不清、證據不足多次退回檢察院補充偵查。１９９６年１２月２９日，鄧州市人民檢察院經研究認為：１９９２年元月１１日，由田*庭經手銷給長*縣物資公司油漆２３２５公斤，價值８０９７．５０元，當日收回現金６０００元。田*庭原供用于購貨，后又說交給廠財務人員李*華，但李否認。因此，田將６０００元貪污自肥，已構成貪污罪，決定免予起訴，并于１９９７年元月７日將田釋放。１９９７年７月１６日，南陽市人民檢察院復查后認為：認定田*庭構成貪污罪的證據不足，決定撤銷鄧州市人民檢察院的免予起訴決定書。１９９７年１２月２９日田*庭向鄧州市人民檢察院要求賠償。鄧州市人民檢察院認為：田*庭在案件的辦理過程中作虛偽供述，而且拒絕提供無罪證據，以鄧檢不賠字（１９９７）第２號決定書決定不予賠償。田*庭不服此決定，向南陽市人民檢察院申請復議。南陽市人民檢察院復議后以宛檢賠復字（１９９７）第２號刑事賠償復議決定書決定不予賠償。田*庭不服賠償義務機關和復議機關的決定，以“我被檢察院錯誤逮捕，檢察院應予賠償”等為由，向南陽市中級人民法院賠償委員會提出申請。

【裁判要點】

南陽市中級人民法院賠償委員會認為：鄧州市人民檢察院作出對田*庭免于起訴的決定被南陽市人民檢察院撤銷，說明田*庭無罪。田*庭在回答檢察院詢問時稱６０００元貨款不知用到那里去了，后又回答用于廠里購買材料，最后又稱交給廠里李*華了，均是在作無罪辯解，而不是做虛偽的有罪供述，不屬于《國家賠償法》第十七條第一款第（一）項規定的情況。鄧州市人民檢察院對田*庭無罪錯捕，侵犯了田*庭的人身自由，應當給予國家賠償。從１９９３年８月２７日至１９９３年１１月９日，１９９５年３月９日至１９９７年元月７日，田*庭被限制人身自由８１２天，每日按２４．４５元，應賠償１９８５３．４元。田*庭請求稱在拘留所被打傷花去醫療費４萬元、人身摧殘損失費３萬元、檢察院抄走其愛人單位公款１８６９０．０５元、國庫券３８９０元等因無證據證實，不予支持。請求稱檢察院辦案人民索賄５０００元、公司欠其業務提成費１５萬元等問題，不屬國家賠償法調整的范圍，不予支持。檢察院違法扣押田*庭的物品，侵犯了田*庭的財產權，所扣押的物品應如數返還。鄧州市人民檢察院對田*庭無罪錯捕，給田*庭的名譽、精神造成了損害。應在侵權行為影響的范圍內為受害人消除影響，賠禮道歉。田*庭稱“給其妻造成損失５萬元”，其妻不能作為本案的賠償請求人，且亦無證據證實，故不予支持。賠償義務機關和復議機關所作的決定不當，應予撤銷。根據《中華人民共和國國家賠償法》第十五條第一款第（二）項、第十六條第一款第（一）項、第二十八第一款第（二）、（三）、（四）項、第三十條第一款以及《人民法院賠償委員會審理賠償案件程序的暫行規定》第十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關于人民法院執行（中華人民共和國國家賠償法）幾個問題的解釋》第六條的規定，于１９９８年４月１５日作出決定如下：