一、法律允許企業(yè)相互借款嗎

1、企業(yè)與企業(yè)之間可以相互借款，借貸行為是合法的。

2、以前基于1996年央行發(fā)布的《貸款通則》的規(guī)定，認(rèn)為企業(yè)與企業(yè)之間的借貸會(huì)破壞金融秩序，企業(yè)之間借貸的合同是無效的。但《合同法》和《物權(quán)法》出臺(tái)后，物權(quán)的權(quán)利人有權(quán)依法自由的處分自己的財(cái)產(chǎn)，貨幣資金當(dāng)然是屬于他的財(cái)產(chǎn)，他當(dāng)然可以處分。所以，明確規(guī)定企業(yè)之間的借貸有條件地認(rèn)定為有效。這個(gè)條件就是為生產(chǎn)和經(jīng)營需要而訂立的借款合同。

3、《合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。

4、《物權(quán)法》第三十九條所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

5、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條除自然人之間的借款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

6、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。

7、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。

二、企業(yè)間借貸情況現(xiàn)狀

如果查閱上市公司報(bào)表，發(fā)現(xiàn)有關(guān)企業(yè)間借貸的信息并不鮮見。很多上市公司是以代墊款項(xiàng)、資金占用、資金往來等未提及用途的‘模糊說法’來進(jìn)行信息披露”。

既然企業(yè)間借貸一直屬于違法行為，借貸合同被視為無效合同，為什么仍然普遍存在?為什么有些上市公司還將此信息屢屢予以披露?

根據(jù)最高人民法院司法解釋及相關(guān)法規(guī)解答，法院在認(rèn)定企業(yè)之間借貸合同為無效合同時(shí)，判決的結(jié)果是讓借款人返還本金，并支付銀行同期貸款利息;對(duì)出借方已經(jīng)取得或者約定取得的利息予以收繳，并由“中國人民銀行對(duì)出借方按違規(guī)收入處以1倍以上至5倍以下罰款”。也就是說，這種判決雖然從法律意義上否定了企業(yè)之間借貸行為，但其法律后果，對(duì)借款人來說，與向銀行貸款無實(shí)質(zhì)差別;對(duì)出借方來說，受到的僅僅是并不太重的經(jīng)濟(jì)處罰。

以上就是關(guān)于法律允許企業(yè)相互借款嗎的內(nèi)容介紹，企業(yè)與企業(yè)之間可以相互借款，借貸行為是完全合法的，這在法律也是受到相關(guān)的保護(hù)，因此大家需要在法律的規(guī)定之下來進(jìn)行企業(yè)間的相互借款。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。