企業(yè)倒閉高管怎樣賠償

1、在企業(yè)破產(chǎn)時，對于高級管理人員經(jīng)濟補償金的計算，主要存在兩種意見：一種意見認為，應(yīng)該按照勞動合同法第四十四條和四十七條的規(guī)定，以職工在解除或終止勞動合同前十二個月的平均工資為計算依據(jù)。第二種意見認為，在企業(yè)破產(chǎn)案件中，總經(jīng)理等高管人員的工資應(yīng)優(yōu)先適用企業(yè)破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第一百一十三條的規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的高級管理人員的工資，應(yīng)當(dāng)按照該企業(yè)職工的平均工資計算。本案中，林某屬于破產(chǎn)企業(yè)的高管人員范疇，其工資應(yīng)按照企業(yè)職工的平均工資計算，并不違反法律規(guī)定，法院不予干涉。

2、適用企業(yè)破產(chǎn)法的立法依據(jù)。

勞動合同法與企業(yè)破產(chǎn)法均對勞動者“工資”做出了規(guī)定，在本案中究竟應(yīng)該適用哪部法律的規(guī)定呢?專家認為應(yīng)該按照立法法的規(guī)定作為選擇法律的依據(jù)。立法法第八十三條規(guī)定，同一機關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定。立法法的這一條文規(guī)定了兩個法律適用的基本原則，即特別法優(yōu)于一般法原則和新法優(yōu)于舊法原則，并且這兩個原則有先后之別，首先判斷兩部法律的規(guī)定是否是特別法與一般法的關(guān)系，在不構(gòu)成特別法與一般法關(guān)系時才能適用新法優(yōu)于舊法原則。企業(yè)破產(chǎn)法與勞動合同法均為全國人大常委會制定的法律，其關(guān)于“工資”的規(guī)定恰恰構(gòu)成特別法與一般法的關(guān)系，應(yīng)適用特別法，而不適用新法優(yōu)于舊法的原則。勞動合同法調(diào)整的是普通勞動者與企業(yè)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而公司高管人員則屬于特殊的勞動者。按照公司法的相關(guān)規(guī)定，公司高管人員享有普通職工不享有的權(quán)利和義務(wù)，其任職資格、任職期限、任職程序都是按照公司法以及公司章程的規(guī)定操作，普通職工只要與企業(yè)簽訂勞動合同即可，既沒有公司法上特殊任職資格的要求，也不需要履行任免等程序，也沒有任職期限的規(guī)定。在現(xiàn)實生活中，公司高管人員的工資等各項報酬的計算和發(fā)放也往往不同于普通職工。可見，公司高管人員不同于一般的勞動者。

3、按照勞動合同法的規(guī)定計算公司高管人員的經(jīng)濟補償金不合理。

如果適用勞動合同法第四十七條的規(guī)定，按照勞動者本人解除或者終止勞動關(guān)系前十二個月平均工資計算其工資，那么顯然違背了破產(chǎn)企業(yè)保護普通職工基本權(quán)益的立法精神。企業(yè)破產(chǎn)前，高管人員的工資一般會遠遠超出普通勞動者的工資水平，如果在企業(yè)破產(chǎn)時仍然按照“普通職工”與“高管人員”兩條線支付工資，在有限的清償財產(chǎn)范圍內(nèi)，顯然對普通勞動者不利，也對后序的債權(quán)產(chǎn)生不利影響。從情理上來講，管理層本身對于破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營不善局面的造成也負有一定的責(zé)任，且考慮到破產(chǎn)程序中對勞動者的未來損失的補償有失業(yè)救濟的性質(zhì)，而高級管理人員一般有良好的就業(yè)條件，按照職工平均工資計算高管人員的工資，進而計算其經(jīng)濟補償金體現(xiàn)了對弱者的保護和對高管人員經(jīng)營不善的鞭策。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于企業(yè)倒閉高管賠償?shù)膯栴}，相信大家都有了一定的了解，律霸網(wǎng)小編提醒大家在日常生活中對也企業(yè)來說，我們是需要簽訂相關(guān)的協(xié)議的，這樣可以避免出現(xiàn)問題的時候保障自己的合法權(quán)益，更多相關(guān)的法律問題，如果有疑問，可以向律霸網(wǎng)進行在線咨詢。