留置權只適用債務人自己的財產嗎

《民法典》于2021年1月1日生效，《擔保法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：

留置權是指債務人不履行到期債務時，債權人所享有的留置其已經合法占有的債務人的動產，并就該動產優先受償的權利(物權法第230條規定)。因此，我國物權法規定的留置僅限于與債權屬于同一法律關系的動產，不動產則排除在外。我們認為，“債務人的動產”是債務人交付債權人占有的動產，并非專指債務人所有的動產。盡管屬于第三人所有的動產，但只要為合法的占有人交付債權人，且債權人合法占有該動產，亦可成立留置權。

法律上設立留置權制度的原因在于保全對標的物有保值增值行為的特定債權，而不在于標的物歸誰所有，更不在于債權人是否知道該標的物的真正歸屬。因此，只要對標的物有保值增值的行為，債權人即可對由此產生的債權就其占有的標的物取得留置權。留置權所擔保債權的發生與該標的物的聯系，比與債務人的聯系更密切。如修理合同中，修理費債權是因修理行為而發生，修理行為提升了標的物的價值。

因此，賦予債權人對相應的動產以物權，使其能通過物權的行使而實現其債權是合理的。此時，該留置財產是否屬于債務人所有已不重要。債權既因留置財產而生，債權人在該留置財產之上付出了自己的勞動，如果將留置財產限于債務人所有的財產，對債權人有失公平。同時，從維護占有的動產物權表征功能的角度，債權人無從判斷留置財產的權屬關系，此際，也應肯定留置權的善意取得。

留置權的目的在于留置債務人的財產，迫使債務人履行債務，以實現債權的受償。若允許債權人任意“留置”債務人所有的、與債權的發生沒有關系的財產，對債權人利益的保護過于絕對，對債務人的利益則限制過甚，有違公平原則，與留置權制度的宗旨相悖。因此，留置權的成立不以債權人占有債務人的動產為唯一條件，還要債權的發生與該動產的占有有一定關系。

物權法第232條規定，法律規定或者當事人約定不得留置的動產，不得留置。由此可見，法律規定不得留置的動產不屬于留置財產的范圍。

留置權如何適用

留置權只有在留置人到期不履行合同時，才能依法實現。就是說，如果留置人不履行合同義務時，留置權人有權繼續占有留置物，并限令留置人在兩個月以內或以上的合理期限履行合同中約定的義務；

留置人不按合同約定的期限履行合同義務的，留置權人可與留置人協議將留置物折價、拍賣、變賣，并用所得價款優先受償。留置物拍賣、變賣所得價款超過留置擔保債權數額部分，應返還留置人；

留置物拍賣、變賣所得價款不足以清償留置擔保債權數額的部分，留置權人仍有權要求留置人繼續清償。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到從現在來看留置權所擔保的對象不再限制在合同債權，只要符合留置權的法定構成要件，除法律明確規定不得留置或者當事人約定不得留置外，均可留置。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。