債權轉讓未先告知債務人有沒有效力

一、債權人未告知債務人轉讓債權

2013年4月26日，某縣信用社與某旅游發(fā)展公司簽訂債權轉讓合同一份。債權轉讓人為某縣信用社，債權受讓人為某旅游發(fā)展公司，債務人分別為**公司、席某、聶某、某冷藏廠、別某、龍*公司、李某、森*公司、吳某、劉某;債權轉讓標的為某縣信用社依據下屬的(2012)年第0018號借款合同對森*公司享有的本金債權、利息、并罰息債權、復利債權及該合同約定的其他權利轉讓給某旅游發(fā)展公司。某縣信用社依據該借款合同的從合同保字(2012)年第0018號保證合同的全部權利一并轉讓給某旅游發(fā)展公司，將債權作價全部轉讓給某旅游發(fā)展公司。某旅游發(fā)展公司已于2013年4月26日向某縣信用社支付了受讓款。2013年4月28日，某縣信用社分別向債務人新*公司、席某、聶某、某冷藏廠、別某送達了債權轉讓告知;2013年5月2日，某縣信用社分別向債務人龍*公司、李某、森*公司、吳某、劉某送達了債權轉讓告知。其中，送給森*公司及吳某的債權轉讓告知上有劉某的簽字，但劉某否認是其所簽。(森*公司的股東為吳某、劉某，吳某及劉某系夫妻關系。)

現原告某旅游發(fā)展公司依法行使原債權人的權利，請求依法判令被告償付債務4161652.12元，及2013年4月27日以后產生的利息(含逾期利息、罰息);訴訟費、保全費及律師代理費等費用由被告承擔。

二、債權轉讓對債務人是否有效

該案中對于債權轉讓協議能否對債務人發(fā)生效力，原借款、擔保合同中約定的利息及律師代理費應如何承擔，本文認為，債權轉讓的通知形式有多種，不能單純以是否為本人簽字作為知悉形式之一，其中起訴可以是視為告知的方式之一，對借款本息、律師代理費應按原借款合同的約定承擔還款責任，對因利息債權產生的利息應按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算。

根據合同法規(guī)定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。某縣信用社將債權轉讓通知分別通知了債務人**公司及擔保人，送給**公司及吳某的債權轉讓告知上有劉某的簽字，但劉某否認是其所簽。被告劉某既是**公司的股東，又是吳某的配偶，其收到債權轉讓通知，視為已通知到**公司及其配偶吳某;即使債權人轉讓債權沒有通知債務人，但受讓債權人直接起訴債務人的，視為“通知”，本案中，某旅游發(fā)展公司對債務人及擔保人提起訴訟，便可視為通知;因此債權轉讓通知對債務人**公司及擔保人已發(fā)生法律效力。

在訴訟時效期間，凡符合《中華人民共和國合同法》第八十一條和《中華人民共和國擔保法》第二十二條規(guī)定的，債權人將主債權轉讓給第三人，保證債權作為從權利一并轉移，保證人在原保證擔保的范圍內繼續(xù)承擔保證責任。因此，債權轉讓協議將原債權人某縣信用社享有的權利、從權利一并轉讓給原告某旅游發(fā)展公司。某旅游發(fā)展公司受讓的原借款合同、保證合同中的本金債權及利息債權。對于本金債權產生的利息，應從某旅游發(fā)展公司向某縣信用社支付受讓款的第二天即2013年4月27日起，按照原借款合同約定的利息計算;對于利息債權產生的利息，應從2013年4月27日起，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算。

根據債權轉讓協議及原借款合同及保證合同的約定，被告應當支付律師代理費。且庭審中原告某旅游發(fā)展公司提供了律師事務所的收取代理費發(fā)票、并提供某旅游發(fā)展公司向律師事務所劃款的證據，律師代理費的收費標準是按照山東省律師服務收費標準的下限收取。故原告有權請求被告支付律師代理費。

以上知識就是小編對“債權轉讓未先告知債務人有沒有效力”問題進行的解答，依據法律的規(guī)定，債權人轉讓債權時，要通知債務人，如果沒有通知債務人的，轉讓行為對債務人不產生效力。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。