案件：

2015年4月份，廖某某到甲醫院就醫，其要求拔除右下第八顆牙齒。甲醫院口腔科醫生檢查以后，給廖某某打了麻醉，讓實習醫生操作拔除廖某某右下第八顆牙齒，在實施拔牙手術的過程中，醫生因大意將廖某某的右下第七顆牙齒一并拔除。事后廖某某找到甲醫院醫生，醫生為其補寫病歷，病歷上記載的是拔除了廖某某右下第七顆顆牙齒。2016年1月27日，廖某某申請進行司法鑒定，經安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定：一、廖某某的口腔損傷尚未構成夠等級的道路交通事故傷殘。二、在無特殊情況下，按照合肥三甲醫院目前的價格計，廖某某右下第二磨牙種植義齒修復的后續治療基本費用約為10000元左右，正常合理使用周期為15～20年。其右下第一磨牙目前需定期觀察，暫無特殊處理。廖某與甲醫院多次協商未果，一紙訴狀將甲醫院告上法院，要求：甲醫院法定代表人公開承認錯誤，當面向原告賠禮道歉并賠償各項損失65544元。

律師說法：

公民的生命、健康權利受法律保護。廖某某到甲醫院口腔科就診，甲醫院理應按照法律法規及醫療常規為廖某某提供醫療服務，廖某某要求拔除右下第八顆牙齒，醫生違反醫療規定讓實習醫生操作，拔除了廖某某的右下第七顆、第八顆牙齒，侵權行為成立。廖某某要求甲醫院的法定代表人公開賠禮道歉，根據法律規定賠禮道歉是適用于公民、法人人格權受到損害的情形中，在本案中廖某某沒有提供證據證明其人格權受到了損害，故不予支持。關于具體的賠償數額，根據安徽新萊蒂克司法鑒定中心的鑒定結論，廖某某第二磨牙種植義齒修復的費用確定為10000元;拍片費確定為114元。廖某某要求精神損害賠償20000元，廖某某沒有構成傷殘，根據廖某某的年齡及身體情況，精神損害撫慰金酌定為2000元，以上費用共計12114元，由甲醫院負擔。遂作出上述判決。

醫療過錯行為有哪些：

未盡到相應診療義務的過錯

《侵權責任法》第五十七條規定：“醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任”。

在今后的醫療糾紛中，醫務人員在診療活動中是否盡到與當時的醫療水平相應的診療義務將是法律考量的重要內容。未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，以及患者受損害，是醫療機構承擔賠償責任的充分條件。

違法就是過錯

《侵權責任法》第五十八條第(一)項規定：“違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定”，“推定醫療機構有過錯”。

違法本來就是嚴重的過錯。在今后的醫療侵權訴訟中，只要能夠證明醫療機構及醫務人員的行為違反了法律、行政法規、規章的規定，就可直接推定醫療機構有過錯。能夠證明醫療機構及醫務人員的行為違反了其他有關診療規范的規定，就可直接推定醫療機構有過錯。結合《侵權責任法》第五十四條的規定，在此情況下，只要患者受到了損害，醫療機構就應當承擔責任。

做病歷“文章”就是過錯

《侵權責任法》第五十八條第(二)項、第(三)項規定：“隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料”;“偽造、篡改或者銷毀病歷資料”，“推定醫療機構有過錯”。

在以往的醫療侵權案件中，醫療機構及其醫務人員采取隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料的方式做“文章”，阻止患方維權的現象帶有普遍性。這些做法損害了醫療形象，加大了醫患關系的對立，加劇了醫患矛盾，也在相當程度上損害了法律程序的正當性和權威性。《侵權責任法》第五十八條規定了這兩種違法行為的侵權法律后果：可直接推定醫療機構有過錯。結合《侵權責任法》第五十四條的規定，在這兩種情況下，只要患者受到了損害，醫療機構就應當承擔責任。