對侵犯注冊商標權行為認定的過程

對侵犯注冊商標權行為認定的過程，有以下三個基本步驟：

1)確定注冊商標專用權的權利范圍。注冊商標專用權的權利范圍是認定商標侵權的基本依據。判斷商標侵權行為能否認定或稱是否構成所考慮的一切因素都是圍繞注冊商標專用權的權利范圍來進行的。

根據我國商標法第三十七條的規定：“注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限”。顯然，從這條規定看，注冊商標專用權的權利范圍只限于核準注冊的商標和該注冊商標所核定使用的商品。該范圍由兩個方面因素來確定，一是核準注冊的商標;二是該注冊商標所核定使用的商品。二者的結合，構成注冊商標專用權的權利范圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標準，以便得出是否構成侵權的結論。

2)確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體對象的意義，在于確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護范圍的比對打下堅實基礎。它與確定注冊商標專用權的權利范圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較對象。

3)將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較后，比較的結果可能出現以下幾種情況：

1、被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品也屬于同一種類。

2、被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品類似。

3、被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商標與該注冊商標所核定使用的商品屬于同一種類。

4、被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品相類似。

5、被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品既不屬于同一類商品，也不屬于類似商品。

6、被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品既不屬于同一種商品，也不屬于類似商品。

7、被控侵權的商標與注冊商標既不相同，也不近似，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品屬于同一種。

8、被控侵權的商品與注冊商標既不相同，也不近似，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品類似。根據我國商標法第三十八條第一項的規定，上述八種比較結果的前四種結果，被指控侵權人的行為應當認定為商標侵權行為;后四種結果應當認定為不構成侵權行為。

在對被控侵權對象與注冊商標及注冊商標核定使用的商品進行比較時，還要注意把握以下幾個要點：

1、在對被控侵權對象與注冊商標及注冊商標核定使用的商品進行比較時，要以商標注冊證書上記載的注冊商標和商品為準，而不能以注冊商標所有人實際使用的商標和該商標實際使用的商品為準。

因為有的注冊商標所有人實際使用的商標，可能會與其注冊商標不一致，也可能將注冊商標用于核定商品以外的商品上。實際上商標權人的此種作法，是擅自擴大了自己的注冊商標專用權的權利范圍。

在這種情況下，如果再把被控侵權對象與注冊商標所有人實際使用的商標和該商標實際使用的商品進行比較，就違背了商標法第三十七條關于注冊商標專用權的權利范圍的規定，同時對于社會公眾也是不公平的。

(2)要對商標和商標所使用的商品同時進行比較，而不能僅就商標或者僅就商標所使用的商品進行比較。這是因為注冊商標專用權的權利范圍是由注冊商標和該注冊商標核定使用的商品來確定的，因此在認定注冊商標專用權是否受到侵犯時，必須要從商標和該商標所使用的商品兩個方向面來進行比較。只有當被控侵權對象的商標和與注冊商標相同或者近似，同時被控侵權對象的商品也與注冊商標核定使用的商品是同一種類或者類似商品，這時，才能認定被控侵權對象是侵權商品，行為人實施的被控侵權行為方能被認定為商標侵權行為。相反，經過比較，僅僅是被控侵權對象的商標與注冊商標相同或者近似，而被控侵權對象的商品卻與注冊商標核定使用的商品既不屬于同一種商品也不屬于類似商品;或者反之都不能認定為商標侵權行為的成立。

商標審核是在注冊商標是應該走的必要程序，秉承著對商標工作負責人的態度。相關部門應該嚴格的按照應該審查的商標的內容進行審查。以上就是律霸網小編為大家整理的有關的相關注冊商標內容，如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。