在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
盜竊被發(fā)現(xiàn)而傷人屬于轉化型搶劫是否合理
某天，張某翻墻進入某村村民劉某家中盜竊。為防止被發(fā)現(xiàn)，張某用隨身攜帶的繩子將劉某家的東屋門及堂屋門拴住。然后，持一磚塊潛入劉某臥室，盜得手機一部。因為手機發(fā)出聲音，張某誤以為其被在床上睡覺的劉某發(fā)現(xiàn)，為防止被劉某抓住，遂把磚塊扔向劉某，致劉某頭部被砸傷。經鑒定，劉某的傷情構成輕微傷。經物價鑒定部門鑒定，被盜手機價值618元。
分歧意見：對張某的行為如何定性現(xiàn)有兩種不同意見：
第一種意見認為，張某的行為應認定為入戶盜竊。
第二種意見認為，張某的行為應認定為入戶搶劫。
評析
筆者同意第二種意見。理由如下：
符合刑法第269條的立法目的。刑法第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。”就該條立法本意而言，“窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”是轉化型搶劫罪的主觀條件，而不是客觀條件。即只要行為人“當場使用暴力或以暴力相威脅”的目的是“為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”即可，而不問其是否客觀上窩藏了贓物、毀滅了罪證或存在被抓捕的危險。
符合轉化型搶劫罪的主客觀要求。首先，張某入室盜竊前準備好磚頭，是為了在其盜竊行為被發(fā)現(xiàn)時用于反抗的。所以，張某在入室竊得手機后，由于手機發(fā)出聲音，就以為自己已被發(fā)現(xiàn)，進而將磚頭向劉某扔去，以此來抗拒劉某抓捕，符合轉化型搶劫罪主觀方面的要求。其次，張某誤以為其盜竊行為已被發(fā)現(xiàn)，進而向劉某扔出磚頭，造成劉某頭部受到輕微傷，符合轉化型搶劫罪客觀方面的要求。
認識錯誤對其行為定性不產生影響。張某在盜竊行為得手后，誤以為其行為被劉某發(fā)現(xiàn)，而客觀上劉某并未發(fā)現(xiàn)，這屬于事實認識錯誤，這并不影響對張某犯罪行為的定性。張某主觀上是為了抗拒抓捕，客觀上當場使用暴力，并且導致劉某頭部輕微傷，已滿足轉化型搶劫罪的所有要求。所以，張某的行為不僅造成了損害后果，還具有嚴重的社會危害性，如果僅認定其構成入戶盜竊，不符合罪責刑相一致的要求，也不利于刑罰懲治和預防功能的實現(xiàn)。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網絡上采用別人的文章是侵權嗎
2020-12-05虛假訴訟的法律規(guī)定有哪些
2021-01-24普通合伙企業(yè)的財產轉讓
2021-03-22財產保全錯誤情形探討
2021-03-08新婚姻法離婚財產如何分配呢
2021-01-23拖欠運費孳息怎么算
2021-01-04擔保合同的主合同是什么
2021-03-16提供虛假學歷入職違法嗎
2021-01-21競業(yè)限制的期限最長是多少？
2021-01-07保險公司罰則中相關問題有哪些
2021-01-31人壽險的投保額怎么計算
2020-12-27天津航空飛機延誤賠償
2021-02-03保險的特點有哪些
2021-01-23保險合同保證金是如何規(guī)定的
2020-11-16一波三折的保險理賠
2021-02-02超載運輸發(fā)生事故保險公司可否增加10%的免賠率
2021-03-15互聯(lián)網保險的基本模式有哪些
2021-03-16購買車險警惕哪些陷阱
2021-02-17交通事故保險理賠流程有哪些
2020-12-30保險公司
2020-12-18