法律依據(jù)與解析：《刑事訴訟法》

第二百七十七條：下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：

因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;

除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。

根據(jù)此規(guī)定，公訴案件當(dāng)事人和解程序適用的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)為：

1、犯罪性質(zhì)

原則上犯罪性質(zhì)惡劣、社會(huì)危害嚴(yán)重的公訴案件不宜適用和解方式予以處理。嚴(yán)重暴力犯罪行為人主動(dòng)認(rèn)罪的可能性甚微，以和解來(lái)?yè)Q取刑罰的折扣無(wú)疑會(huì)極大地?fù)p害公共利益。雖然恢復(fù)性司法模式在實(shí)踐中已有所展開(kāi)，但是懲罰性司法模式仍舊是懲罰犯罪分子的主要方式，因?yàn)閼徒涔δ苁切淌路傻闹匾δ埽瑢?duì)于嚴(yán)重刑事犯罪分子必須施以刑罰，不能用和解替代司法程序，防止犯罪分子逃脫法律追究。

2、明確區(qū)分公私案件

對(duì)于公害案件，比如危害國(guó)家安全、危害公共安全的犯罪、妨害社會(huì)管理秩序罪中妨害公務(wù)罪等侵害國(guó)家及國(guó)家工作人員的犯罪，以及公職人員的職務(wù)犯罪案件，由于侵害的是公眾的利益和國(guó)家的利益，且公權(quán)具有不可讓渡性，這類犯罪亦不能適用和解程序結(jié)案。雖然瀆職犯罪屬于過(guò)失犯罪，刑期也可能不超過(guò)七年有期徒刑，但是由于其侵害客體的特殊性，因而不能適用和解方式解決。

3、嚴(yán)格排除“惡意”行為

五年內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的決定了犯罪嫌疑人或者被告人的主觀惡性較大且改過(guò)態(tài)度不堅(jiān)決，對(duì)其適用刑事和解，一方面與當(dāng)事人和解程序的初衷相悖，另一方面也有放縱犯罪之嫌。所以筆者認(rèn)為第277條對(duì)刑事和解范圍的界定還是比較合理的。

第二百七十八條：雙方當(dāng)事人和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見(jiàn)，對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書。

根據(jù)本條的規(guī)定，在偵查、起訴和審判各個(gè)階段均可和解。雙方當(dāng)事人無(wú)論是自行和解還是在有關(guān)機(jī)關(guān)主持下和解，都不能自行制作和解協(xié)議，而是需要公安、檢察或法院對(duì)和解進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書。這種公權(quán)力的介入有利于保證和解的真實(shí)性、自愿性，防止被害人“被和解”情況的出現(xiàn)。

第二百七十九條：對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。

根據(jù)本條的規(guī)定，把和解作為可以從寬處罰的量刑情節(jié)可以使和解具有一定的法律后果，可以促使被告人主動(dòng)悔罪，積極賠償，又不致影響打擊犯罪，避免依和解協(xié)議免除處罰而放縱犯罪。同時(shí)我們也應(yīng)該注意到達(dá)成和解的案件，是可以從寬，而非必須從寬，也非免除處罰。

由此可見(jiàn)，新《刑事訴訟法》的通過(guò)是我國(guó)司法進(jìn)步的重要標(biāo)志，公訴案件刑事和解制度在立法上的從無(wú)到有更是我國(guó)刑事立法朝著精細(xì)化發(fā)展的重要體現(xiàn)。