在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
幫助公安抓其他犯人屬于自首
二、二審期間的自首認定。
二審期間的自首認定應嚴格遵循依法原則和上訴不加刑原則。依法原則要求嚴格依照刑法及有關司法解釋的規定認定自首。因此，被告人一審階段始終翻供，二審期間又如實供述的，二審法院不能再認定為自首。否則，容易滋長被告人在一審判決前竭力抵賴，如抵賴不掉二審時再作供述也不遲的心態。反之，被告人一審階段符合自動投案、如實供述條件而被認定為自首，即便在二審期間翻供的，二審法院也不能改變對自首的認定。因為一審判決認定被告人自首符合法律規定，而二審期間受上訴不得加重對被告人刑罰的規定限制，故改變對自首的認定沒有實際意義。
三、對“可能被判處無期徒刑以上刑罰”的理解。
《解釋》第七條規定，根據刑法第六十八條規定，犯罪分子有檢舉、揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實；提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻等表現的，應當認定為有重大立功表現。
前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標準，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國范圍內有較大影響等情形。
據此，“可能被判處無期徒刑以上刑罰”是認定重大立功的重要標準，實踐中對“可能被判處無期徒刑以上刑罰”始終存有不同理解，導致檢法對重大立功的認定不一，并且即便是同一審判機關亦存在不同做法。筆者認為，對“可能被判處無期徒刑以上刑罰”的認定，應當以被檢舉、揭發、協助抓獲的人（下簡稱“被檢舉人”）所犯罪行的輕重為基本依據。因為從邏輯上講，被檢舉人犯罪行為對社會造成的客觀危害性越大，檢舉人就立功越大。
四、協助司法機關抓捕同案犯的認定。
“協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”具有兩層含義。第一層含義是指，為司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人提供重要線索的行為。第二層含義是指，提供同案犯個人基本資料之外的諸如同案犯隱匿地點之類不為司法機關掌握的秘密信息，從而使司法機關抓獲該同案犯的以上兩層含義當然包括直接協力抓獲同案犯的行為。如果交代的僅僅是同案犯的姓名、住址（包括戶籍地址）、工作單位等基本信息，這些基本信息本屬司法機關能夠掌握的公開信息，即使司法機關據此抓獲同案犯，也不能認定是立功。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
使用童工如何處罰是什么
2021-01-17房產抵押需要哪些資料
2020-11-26孩子的法定監護人一般是一個還是兩個
2021-02-21變更小孩監護人必須滿足的條件
2021-01-05斷絕關系永不回家犯法嗎
2020-11-17非煤礦山職工死亡賠償標準
2021-01-22合同欺詐要怎么賠償
2021-03-19違法霸占農村公用地如何處罰
2020-12-30正式入職和外聘的區別有哪些
2020-11-25什么是家務勞動的補償請求權？
2020-12-23簽勞務外包合同是勞務派遣工嗎
2020-12-29團體意外險期限是多久
2021-03-02未及時變更保險合同會有什么法律后果
2021-02-10理賠金不因新標準變更 保險合同約定有效
2020-12-24意外傷害保險理賠需要多久
2021-02-22從車險爭議看保險人賠付責任的認定
2021-01-28被保險人死因不明保險公司應否理賠
2020-11-19房子失火保險賠嗎
2021-01-19財產保險事故發生后應該向誰索賠
2021-01-13騙保的民事后果
2021-01-13