最高法:人格權或單獨成編入民法典保護個人隱私權

最高人民法院研究室副主任郭峰在今日舉辦的的2017年大數據合作與合規峰會上透露，最高人民法院有意在民法典的編纂中，提出立法建議，“將人格權單獨成編規定在民法分則中，將對自然人隱私權和個人信息的保護作為人格權的重要內容。如果個人信息保護最終順利進入民法典，“就將從根本上為物聯網時代自然人隱私權的保護奠定法律基礎，為個人信息的正當化商業使用劃定一個明顯的法律邊界。”

政府企業等走向數字化轉型

“不管我們同不同意，愿不愿意，我們已不知不覺地就走到了一個大數據、數字經濟、云計算、互聯網時代。”國家工商總局市場副司長司韋犁頗有感慨。不可否認的是，這個時代已經從根本上顛覆了人們的生活方式，改變了人們原有的各種習慣。

“我們出行之前，會打開地圖，大數據的算法就會推薦一個最為順暢的一個出行的路徑。我們打開社交或者新聞的APP，大數據算法會給你精準推薦符合你個性需求的信息。通過公眾號，包括人臉識別的功能，可以在家里面實現上網的立案、繳費包括庭審等等一系列的司法服務。通過人工智能深度學習的醫療技術，可以提升癌癥的檢出率，實現癌癥的早發現和早治療。”

江波表示，隨著“互聯網+”與傳統行業的深度融合，大數據、云計算還有人工智能，為我們行業賦能，助力產業升級，政府、企業、社會組織等等也紛紛走向數字化轉型的道路，建設智慧城市，推行電子政務，人們生活更加智能化和便捷化。

個人信息保護立法可能加速

數字經濟在推動我國經濟社會發展，經濟專心增長、經濟提質增效方面的作用越來越重要。按照統計，2016年我國數字經濟規模達到22.4萬億元人民幣，占GDP的比重達到30.1%。

江x認為，面對全球數據的爆發增長和海量的聚集，數據的開放共享，包括個人的隱私保護等問題也都備受關注。他指出，完善數據理論的立法提升監管的執法效率，優化行業的自律標準，構建大數據安全依法有效地保障制度，都是大數據時代帶給人們的新課題。

在這一系列問題中，最受關注的還是個人隱私保護問題。中國法學會網絡與信息法學研究會副會長周xx透露，“各界期盼已久的個人信息保護法可能很快加速。該立法的進程對于大數據的合規和合作提出了新的要求。”

人格屬性和商業屬性二元化

郭*表示，一方面要高度重視保護個人信息權利，使每個自然人在網絡空間享受自由和安全，實現利益，成就夢想。另一方面也要站在鼓勵創新的高度，促進數據的流動與數據產品的開放，推動大數據產業與其他經濟模式實現融合共生，促進大數據產業持續健康發展。所有這些，客觀上這對我國的立法、司法、行政監管提出新的任務和課題。郭峰認為，在物聯網時代，個人信息出現了一種人格屬性和商業屬性的二元化。“一方面個人信息逐漸具備獨立性，部分內容具有公開性，而區別于傳統隱私權；另一方面，個人信息通過存儲、搜尋、開發、機器學習和算法處理后，出現了商業的特征，在法律上具有財產屬性，在經濟上具有交易價值。”在郭峰看來，目前我國關于個人信息保護的制度，無論是立法、司法還是監管及其理念原則已經落后，主要是“沒有充分反映物聯網時代個人信息，已經從傳統的單一人格屬性，發展變化為兼具商業屬性的二元化特征”。

郭*給出了個人信息商業利用的法律邊界，即應該從以下六個方面來掌握:第一，在劃定合理界限后，允許對個人非隱私信息進行正當商業化使用。第二，對個人非隱私信息的商業化使用，必須符合正當性目的，不得違背公序良俗。對個體身份信息的使用往往涉及到隱私權，法律很難作出清晰的劃分。可以掌握兩個標準:一個是普通人標準，即在普通人看來這些信息一旦公開就會造成不安全感。另一個是明示同意標準。第三，個人信息必須一如既往地受到法律保護，包括不得利用互聯網技術、非法窺視、竊聽、拍攝、錄制、泄露、公開、跟蹤自然人的私人活動等方式干擾私人生活安寧。第四，對特殊主體的個人信息禁止使用和侵犯。比如未成年人保護法規定，任何組織和個人不得披露未成年人的個人隱私，包括青少年的犯罪記錄。第五，基于特殊情形和正當非商業目的的責任豁免。為了促進數字經濟發展，利用包括個人信息在內的數據服務社會等時，法律需要對一定情況下收集、加工、傳輸、買賣提供或公開自然人個人信息的行為，進行法律責任特別是民事責任的豁免。第六，根據現有的民事法律及相關司法解釋規定，對公民隱私權構成侵害，受害人有權要求恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以主張精神損害賠償。在互聯網情景下，電子證據、網絡證據本身不容收集和保存，普通人很難有效取證。“因此，立法、司法可以考慮在一些案件當中，采用過錯推定和因果關系推定的方法。”

從上面律霸網小編為大家介紹的關于個人隱私的保護等事宜，相信大家都有了一定的了解。律霸網小編提醒大家在日常中一定要多加注意，避免侵犯他人的人身權等，如果有遇到相關的法律問題，大家也可以到律霸網咨詢專業的律師。