法院在審理道路交通事故人身賠償案件時，應把被告的實際償付能力作為事實依據考慮進去。如果千萬份判決千篇一律的引用同一賠償標準，把相同重量的賠償負擔壓在承受力量相差懸殊的不同的責任主體肩上，讓他們一例承擔，交通事故人身損害案件勢必會在審、執時出現兩難境地。為此，現階段在執行道路交通事故人身損害賠償案件上不能單純追求審執結案率的高低，而應從以下幾個方面做好工作：

一是在審理案件時要充分聽取當事人意見，認真分析當事人提供的證據材料，對雙方當事人嚴重對立的，不要盲目下判。要防止出現案件剛判完，當事人就上訪申訴的現象。對因交通事故遭受重大損失、經濟上確有困難的受害人，依法落實緩、減、免交訴訟費的司法救助措施，維護其合法權益。

二是要從立案、送達、庭審、合議、法律文書制作及宣判，環環都要有監督。還可以通過案件質量評查、法律文書評查、卷宗歸檔檢查、和審限跟蹤檢查等項工作，全面提高審判質量和效率，從源頭上扼制信訪案件的發生。

三是法官要在司法實踐中，應大力加強裁判說理和判后答疑工作的自覺性，提高此類案件的審判效率，讓勝訴者贏得清清楚楚，敗訴者輸得明明白白，做到“辯法析理，勝敗皆服”。一是堅持對當事人做耐心細致的思想工作，宣講有關法律規定，介紹被執行人的狀況及采取的執行措施，動員其搜索提供執行線索，協助法院執行;二是必要時，采取開庭執行的方式，擴大透明度，增強說服力;三是把情況適時能報有關部門，提請有關部門共同做好上訪者的工作，避免其他問題的發生。

四是堅持依法執行，對被執行人有履行能力或部分履行能力的應采取積極的執行措施，及早達成執行目的;對被執行人確無執行能力的，該中止執行的應中止執行，符合終結執行條件的終結執行。特別應注意防止因當事人上訪纏訴產生急燥情緒，采取不當措施，偏離執行軌道情況的發生。如劉某訴張某人身損害賠償一案,該案在審理過程中,經司法鑒定,認定原告的植物性神經紊亂是在自身素質基礎上經外傷誘發所引起的,而其他病癥均是由于外傷所致,按照該司法鑒定,法院應該僅對劉某在治療神物性神經紊亂的醫療費方面進行責任劃定,其他醫療費應全額給予保護,而該法院的主審人由于對法律的理解不透,單純的根據該法醫鑒定,對原告提出的所有的訴訟請求,單純的按照該司法鑒定進行了責任劃分,造成了該案判決不當,雖經再審重新判決，保護了當事人的合法權益，但劉某確要求賠償精神損失費60萬元，并四處上訪。

五是在審理交通事故人身損害賠償案件中，精神損害賠償是一個比較重要的問題，所以要慎重處理。法院在審判過程中應遵循以下三個原則：以撫慰為主，懲罰為輔的原則;精神損害的賠償數額有所限制的原則;法官的自由裁量原則。確定精神損失賠償數額，要根據精神損害程度、加害人的過錯程度、侵權行為情節的輕重、其他情節以及地區之間差別等因素，來確定賠償的范圍、幅度和標準，以法定因素為宜，酌定因素為輔，兩者互相結合，不可偏廢，這樣才能做到公平合理。

六是對賠償設立專門的交通事故損害賠償合議庭，配備業務精通、善于調解的法官專門審理此類賠償案件，盡量簡易程序，提高辦案效率。啟動調解前置程序，采取各種有效方式促使當事人相互諒解、達成協議，讓事故受害者在最短的時間內獲得應有的賠償，和交警部門建立互動聯系，方便當事人在事故處理階段得到法律幫助，提醒受害人向法院申請訴前保全措施，緩解案件日后的執行壓力。

七是提高法院司法公信力。大力推進法官職業化建設，重視人民陪審員制度的實施，主動接受社會各界的監督，落實審判公開制度，追求司法裁判法律效果與社會效果的有機統一。