單方涂改借條違不違法

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-19 · 1048人看過

2009年2月27日，被告鄧某通過原、被告共同的朋友周某介紹，向原告陳某借款人民幣4萬元用于生意周轉，口頭約定月利率25‰，借期二個月，并出具借條一張，被告李某作為擔保人在借條上簽了字，但未約定保證責任方式及擔保期限。借款后，被告僅支付了2009年9月27日前的利息，本金分文未付。2009年10月1日晚，原、被告及周某相聚在一起，協商還款事宜。

協商過程中，被告李某從周某手中拿過被告鄧某出具給原告的借條，在借條落款下方迅速添加“注明：11月底先還兩萬”字樣并擅自將“擔保人：李某”幾字用筆劃掉。被告鄧某在借條上緊接被告李某添加內容，又添加上“剩下的錢在年前還清”幾字。原告對被告這種未經其同意擅自更改借條內容的做法感到非常氣憤，不同意延期還款，并撥打“110”報警。

2009年10月12日，原告將二被告起訴至法院，要求被告鄧某償還借款并支付利息，并由被告李某承擔連帶清償責任。二被告辯稱，當時口頭約定被告李某的擔保期限為一個月，但未提供證據予以證實。

法院審理認為，原、被告之間的借貸關系依法成立，合法有效。被告未按約定償還借款，應承擔本案的全部民事責任。原告要求被告償還借款4萬元及2009年9月28日起借款利息的主張符合法律規定，予以支持。但請求支付的利息應以同期銀行貸款利率的四倍為限。對于被告“當時口頭約定擔保期限為一個月”的辯稱，因其未提供證據予以證實，不予采信。原告起訴時，尚在法定擔保期限內，被告李某的擔保責任依法不能免除。

這個案例告訴我們：在從事民事活動時，所有民事主體均應本著誠實守信的原則，以善意的方式行使權利、履行義務，誠實不欺，否則將承擔相應的法律責任;應當謹防不誠信行為發生，一旦發生應依法采取有效的補救措施。比如應當謹防債務人借還款、看借(欠)條之機毀損、更改借(欠)條，如債務人一定要看借(欠)條原件，應盡量讓更多人在場，一是讓債務人在大庭廣眾之下一般不敢作出上述行為。二是即使債務人毀損、更改借(欠)條，也有更多的證人可以作證。一旦債務人撕毀、更改借(欠)條，有條件時應立即報警，通過警方制作筆錄還原事實、固定證據

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論