已經(jīng)同意他人使用肖像訴侵權(quán)是否成立

不成立。肖像權(quán)本身是一種人格權(quán)，是每個(gè)人與生俱來(lái)的權(quán)利，它區(qū)別公民人身權(quán)的其他的權(quán)利，它和姓名權(quán)等都具有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，所以它雖有人格權(quán)的特征，但是又具有自己特殊的地方。肖像權(quán)就是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。指有自然人才擁有肖像權(quán)，而法人不可能擁有肖像權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)的特征就在于它需要依托一定的載體。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種，是自然人對(duì)于肖像的制作權(quán)和使用權(quán)。

法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益，即就是肖像權(quán)的財(cái)產(chǎn)性。法律保護(hù)公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。所以在自然人肖像權(quán)受到侵害后，可以訴之于法院，請(qǐng)求法律的協(xié)助。

未經(jīng)公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。“肖像權(quán)”，是一種專屬于自然人的人格權(quán)，法人不能擁有自己的肖像權(quán)。法律意義是：自然人對(duì)自己通過(guò)造型藝術(shù)或者其它形式，在客觀物質(zhì)載體上的再現(xiàn)自己的形象(肖像)所擁有的不可侵犯的專有權(quán)。

但是法律也有對(duì)自己肖像權(quán)的限制：影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時(shí)，不得反對(duì)他人拍照。所以作為明星，只要他人在公眾場(chǎng)合沒(méi)有惡意地進(jìn)行拍照，且不用于商業(yè)宣傳，那么就不能一侵犯肖像權(quán)起訴別人。

已經(jīng)同意他人使用肖像訴侵權(quán)不成立嗎?根據(jù)本文的內(nèi)容可以看出，已經(jīng)同意使用肖像權(quán)侵權(quán)不成立，當(dāng)事人雙方已經(jīng)對(duì)肖像的使用達(dá)成了一致，屬于有效的合同。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。

• 引用法條：

  《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條

  《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條

  《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條

  《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》