案例

幫忙辦喪事受傷法院判決賠償3.1萬元

2015年5月24日晚，雷某母親去世，請劉某前去幫忙。雷某的兒子在燃放花炮時，劉某正在院內，噴射出的花炮擊中了他的肩部和耳部，致他受傷。隨后，劉某被送往醫院救治，雷某5人共資助7000元，劉某已經花去醫療費1.6萬余元。經司法鑒定，劉某受傷傷殘屬十級。因賠償問題，劉某將雷某等6人訴至慶陽市西峰區人民法院，請求法院判令雷某6被告共同賠償醫療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項費用共計5.9萬余元。

2016年8月，西峰區法院審理認為，劉某應邀在6被告親屬的葬禮上幫工，構成了義務幫工關系。6被告作為被幫工受益人有義務進行賠償，應承擔連帶賠償的主要責任。原告劉某系完全民事行為能力人，在他人燃放花炮時應當預見損害后果的發生而保持安全距離，故其對損害后果的發生存在一定過錯，依法可以減輕6被告的賠償責任。最終判決由雷某等6被告賠償原告劉某3.1萬余元，剩余部分由劉某自負。

一般而言，幫工人與被幫工人兩者在責任上是怎樣區分的

律師：幫工是指幫工人自愿或應被幫工人之邀請，為其提供勞務，并按被幫工人的意思在一定時間內完成某項工作的行為，幫工可分為義務幫工和有償幫工兩種形式。這種行為通常發生在親朋好友、同事、鄰居之間，具有臨時性的特點。之所以稱之為“義務”，是因為兩者之間均沒有任何法定或者約定的義務，且兩者之間不要求任何形式的直接報酬或其他對待給付，體現出來的最大特點就是“無償”，接受幫助的人不需要支付報酬。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)作出了明確規定：幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。

律師：《侵權責任法》也明確，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。這意味著，被幫人將對自己接受幫工的行為承擔相應的法律責任。如果幫工人在幫工過程中存在過錯，應當根據過錯的程度相應減輕被幫工人應承擔的責任。

此外，幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

通俗來說，在幫工人向被幫工人提供義務幫工情形下，幫工人給他人造成的損害，應由被幫工人承擔賠償責任，義務幫工人無需承擔責任。但如果義務幫工人在造成損害的過程中存在故意或者重大過失的情節，則義務幫工人要與被幫工人連帶向受害人承擔賠償責任。法律同時也明確，被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。

此類案件中，可以索賠的費用都包括哪些

律師：義務幫工人在幫工過程中遭受人身損害，可以要求賠償的費用包括：因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償;受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償醫療搶救等相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡賠償金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

作為幫工人和被幫工人在日常的活動中又該注意哪些事項，以最大程度避免糾紛的發生呢

律師：為盡可能避免糾紛的發生，不論是幫工人還是被幫工人，均應遵循民事活動的誠信原則，相互理解，盡到相互注意的義務。作為幫工人，在從事幫工事務時，應當盡到注意安全義務，既要防止造成自身的傷害，又要防止造成他人傷害。

作為被幫工人，在接受幫工事務過程中，應當對幫工人以及因幫工事務所涉及的他人的安全盡到注意責任，應當提供完成幫工事務所必須、必要的安全防護措施;對于幫工人存在的違規操作或危險行為，應當及時加以制止;如幫工人拒不聽從勸誡，應采取措施明確拒絕或制止繼續幫工。

如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。