一、對(duì)婦女的暴力≠家庭暴力

11月25日經(jīng)常被誤認(rèn)為是“消除對(duì)婦女的家庭暴力日”。

實(shí)際除暴日的正確名稱是：“國(guó)際消除對(duì)婦女暴力日”。這一天所針對(duì)的，以及“十六日運(yùn)動(dòng)”要反對(duì)和消除的，都不僅是家庭暴力，而是更廣泛的對(duì)婦女暴力，包括家庭暴力，也包括謀殺、強(qiáng)奸、性騷擾、強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)迫婚姻、拐賣(人口販運(yùn))，等等。

將“反對(duì)對(duì)婦女的暴力”等同于“反對(duì)家庭暴力”的原因，可能是中國(guó)反對(duì)婦女暴力的民間社會(huì)運(yùn)動(dòng)是從反對(duì)家庭暴力開(kāi)始的，對(duì)除暴日的宣傳也是如此。但是，如果將對(duì)婦女的暴力錯(cuò)誤地窄化為家庭暴力，則會(huì)誤導(dǎo)暴力是個(gè)人問(wèn)題、私領(lǐng)域問(wèn)題，忽視暴力在社會(huì)和公共場(chǎng)所的廣泛存在。

二、暴力沒(méi)有“新趨勢(shì)”

經(jīng)常可以看到關(guān)于對(duì)婦女暴力或家庭暴力新趨勢(shì)的資訊發(fā)布及媒體報(bào)道。包括：暴力越發(fā)嚴(yán)重惡化、高知群體成暴力重災(zāi)區(qū)等等。對(duì)婦女的暴力至今嚴(yán)重缺乏統(tǒng)計(jì)和研究，在沒(méi)有數(shù)據(jù)對(duì)比的情況下，無(wú)法認(rèn)定某種新發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象是否“新趨勢(shì)”。

暴力現(xiàn)象正在越來(lái)越可見(jiàn)，這造成了“出現(xiàn)新趨勢(shì)”的誤會(huì)，其實(shí)某種現(xiàn)象可能一直存在，只是此前沒(méi)有被人認(rèn)識(shí)到。而且，僅從個(gè)別地方、個(gè)別機(jī)構(gòu)接到部分特定群體報(bào)告的數(shù)量就判定“新趨勢(shì)”是不可靠的。

在各種社會(huì)人群中都可能發(fā)生暴力，但城市優(yōu)越階層中的暴力暴露程度相對(duì)較低，正因如此，當(dāng)這些階層中的暴力被揭發(fā)，就會(huì)引起關(guān)注、成為“新聞”，但這并不表示這些階層中實(shí)際的暴力數(shù)量在增加。

三、精神暴力≠婦女施暴

時(shí)可見(jiàn)對(duì)精神暴力或“軟暴力”、“冷暴力”的報(bào)道，亦可見(jiàn)對(duì)婦女是精神暴力主要施暴者的明示或暗示。

在中國(guó)的大眾傳播層面，“精神暴力”現(xiàn)象首先由民間婦女組織披露，原中國(guó)法學(xué)會(huì)反對(duì)家庭暴力網(wǎng)絡(luò)在2002年發(fā)布的區(qū)域性家庭暴力調(diào)查中提供了相關(guān)的數(shù)據(jù)。

精神暴力是一種值得警惕的暴力現(xiàn)象，它在家庭、學(xué)校、職場(chǎng)和公共場(chǎng)所中都可能發(fā)生。但是，與身體暴力一樣，判定是否精神暴力首先取決于權(quán)力關(guān)系，權(quán)力弱勢(shì)者對(duì)強(qiáng)勢(shì)者的抱怨(例如妻子的“嘮叨”)、消極抵制、疏遠(yuǎn)是自我保護(hù)和抗?fàn)?，而不是控制與傷害手段，也不會(huì)導(dǎo)致后者的恐懼，不能視為精神暴力。

強(qiáng)勢(shì)者對(duì)弱勢(shì)者的侮辱、貶損、隔離和孤立，實(shí)質(zhì)和危害則大不相同。而且，身體施暴者往往同時(shí)使用精神暴力達(dá)到控制與傷害的目的，且其本身就有精神后果。所以，在家庭中應(yīng)該首先關(guān)注身體施暴者同時(shí)施加的精神暴力，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，由于普遍的性別權(quán)力關(guān)系，婦女更可能是精神暴力的潛在受害者而不是行使者。

而且，關(guān)注精神暴力的目的不應(yīng)是將暴力泛化和模糊焦點(diǎn)，更不應(yīng)是為身體暴力找借口。如果容許施暴者將身體暴力解釋為對(duì)“精神暴力”的正當(dāng)防衛(wèi)，則是對(duì)暴力的縱容