對于少數(shù)股東權(quán)益在資產(chǎn)負(fù)債表中的列示方式，新舊會計準(zhǔn)則分別作了不同的規(guī)定。舊會計準(zhǔn)則規(guī)定：子公司所有者權(quán)益各項目中不屬于并表母公司擁有的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)作為少數(shù)股東權(quán)益，在合并資產(chǎn)負(fù)債表中所有者權(quán)益類項目之前，單列一類，以總額反映，公司總資產(chǎn)的計算公式為：總資產(chǎn)=負(fù)債+股東(指母公司)權(quán)益+少數(shù)股東權(quán)益。新準(zhǔn)則規(guī)定：子公司所有者權(quán)益中不屬于并表母公司的份額，應(yīng)當(dāng)作為少數(shù)股東權(quán)益，在合并資產(chǎn)負(fù)債表中所有者權(quán)益類項目下以“少數(shù)股東權(quán)益”項目列示，總資產(chǎn)的計算公式變?yōu)椋嚎傎Y產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益(含并表母公司權(quán)益和少數(shù)股東權(quán)益)。

同樣道理，在合并的利潤表中，對少數(shù)股東損益的處理，原規(guī)定將其從合并凈損益中扣除，在合并損益表中的“凈利潤”之前單列一項“少數(shù)股東損益”，而新準(zhǔn)則規(guī)定在合并利潤表中凈利潤項目下以“少數(shù)股東損益”項目列示，此項變化不只是報表格式的變化，與少數(shù)股東權(quán)益一樣也是內(nèi)涵的變化。

新會計準(zhǔn)則實施前，資產(chǎn)負(fù)債表中將少數(shù)股東權(quán)益列示于所有者權(quán)益之前的做法，帶來了少數(shù)股東權(quán)益是負(fù)債還是權(quán)益的問題。事實上，少數(shù)股東權(quán)益本來就不應(yīng)被視為負(fù)債，因為負(fù)債就意味著要在一定的期限內(nèi)償還本金，而少數(shù)股東權(quán)益并不具有這一特征。從合并的觀點看，少數(shù)股東是企業(yè)集團(tuán)所有者中特殊的群體，他們的所有權(quán)限僅限于他們所投資的公司，即只能分享子公司分派的股利，而當(dāng)子公司清算解散時，他們也只能分享子公司債權(quán)人的權(quán)利得到滿足以后的剩余財產(chǎn)(在有優(yōu)先股的情況下其受償順序還要后于優(yōu)先股)。在實務(wù)中，若子公司存在優(yōu)先股并且該優(yōu)先股未被母公司所持有時，則可以將該優(yōu)先股權(quán)與普通股中的少數(shù)股權(quán)合并列為少數(shù)股東權(quán)益，也即根據(jù)少數(shù)股東是否享有優(yōu)先權(quán)，把少數(shù)股東權(quán)益劃分為優(yōu)先股少數(shù)股東權(quán)益和普通股少數(shù)股東權(quán)益，無論是優(yōu)先股的少數(shù)股東還是普通股的少數(shù)股東，在公司清算解散時的清償順序都是后于債權(quán)人的，因此，總的來說，少數(shù)股權(quán)益在本質(zhì)上并非負(fù)債，而是所有者權(quán)益。新會計準(zhǔn)則將其“移位”到所有者權(quán)益項下，就是對少數(shù)股東權(quán)益的正名，也是與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則接軌的需要。

新舊會計準(zhǔn)則是分別以不同的指導(dǎo)理論為會計報表合并基礎(chǔ)的。舊準(zhǔn)則以“母公司理論”為合并基礎(chǔ)，該理論認(rèn)為：合并報表按大股東的利益來編制，合并報表是母公司報表的延伸或擴(kuò)展，認(rèn)為合并報表的使用者主要是母公司的股東或債權(quán)人，因此合并的基礎(chǔ)是從母公司的角度出發(fā)的。新準(zhǔn)則則以“經(jīng)濟(jì)主體理論”為合并基礎(chǔ)，該理論認(rèn)為應(yīng)對合并主體的所有股東一視同仁，合并報表應(yīng)反映所有股東的利益。