隨著農(nóng)村外出務(wù)工人員的不斷增多，在打工過程中因車禍、工傷等意外事故而導(dǎo)致傷殘、死亡的事件時有發(fā)生，起訴到當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膿狃B(yǎng)費(fèi)、賠償金糾紛也多了起來。農(nóng)村婦女吳*燕就打起了這樣的官司。

23歲的農(nóng)村少婦吳*燕是江西省玉山縣六都鄉(xiāng)鄭家墩村的村民。2006年1月，她和比自己大兩歲的同村青年姚二民登記結(jié)婚。結(jié)婚還不到兩年，她卻和她的公婆及大伯子打起了官司。

事情是這樣的：新婚不久，姚二民即到浙江省慈溪市打工。2006年9月1日，姚二民駕駛摩托車在慈溪市長河鎮(zhèn)長河工業(yè)園區(qū)與一輛帕薩特轎車迎面相撞，遭受重傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。這時吳*燕正懷有5個月的身孕，得此噩耗，如五雷轟頂。這起交通事故，經(jīng)慈溪市公安局交警大隊調(diào)解，由帕薩特轎車車主張某一次性賠償姚二民的家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等計人民幣30萬元。扣除姚二民受傷住院期間的醫(yī)療費(fèi)及死亡后的喪葬費(fèi)、死者親屬來往處理后事的交通費(fèi)、食宿費(fèi)等計6萬元，剩余的24萬元賠償金由吳*燕代表死者家屬領(lǐng)回。

2006年10月12日，吳*燕和姚二民的父母坐在一起，商量這24萬元的處理辦法，就24萬元賠償金的分割問題，簽訂了一份書面《協(xié)議書》。《協(xié)議書》約定：1。姚二民的父母應(yīng)得13。5萬元，其中包含姚二民未出生孩子的生活費(fèi)、教育費(fèi)及其他費(fèi)用;2。吳*燕應(yīng)得10。5萬元，吳*燕從中已領(lǐng)走7萬元，尚欠3。5萬元，待吳*燕產(chǎn)后經(jīng)醫(yī)生確認(rèn)嬰兒正常后付清;3。吳*燕在醫(yī)院生產(chǎn)的費(fèi)用由姚二民兄長姚*民負(fù)擔(dān)500元，超出部分由吳*燕自負(fù)。

2007年1月23日，吳*燕在玉山縣博愛醫(yī)院產(chǎn)下了一男嬰，取名姚*業(yè)。嬰兒出生時，呈重度唇腭裂。姚二民的父母見嬰兒有先天殘疾，便說嬰兒非其子姚二民與吳*燕所生，并拒絕按照《協(xié)議書》約定履行，即不將姚*業(yè)的生活費(fèi)、教育費(fèi)等交付給吳*燕，更不將應(yīng)屬吳*燕所有的尚欠部分賠償款交付給吳*燕。姚*民也不按協(xié)議約定支付500元生育費(fèi)用。

此后，吳*燕多次抱著嬰兒欲回公婆家，均遭到拒絕。迫不得已，遂向玉山縣人民法院提起訴訟，將其公公、婆婆及大伯子姚*民告上法庭。要求判令公、婆立即返還尚欠的賠償款3。5萬元及被撫養(yǎng)人姚*業(yè)的生活費(fèi)和教育費(fèi);判令姚*民支付吳*燕生育費(fèi)用500元。

玉山法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告雙方就姚二民死亡所獲得的賠償金分配問題達(dá)成了一致的協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實意思表示，合法有效，原、被告雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行義務(wù)。原告吳*燕之子姚*業(yè)的撫養(yǎng)費(fèi)按照我國法律規(guī)定應(yīng)由其母親予以保管，撫養(yǎng)費(fèi)的金額應(yīng)按交警隊調(diào)解書中確定的66230元的50%計算。原告要求返還姚*業(yè)撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，即應(yīng)該返還33115元;對原告吳*燕要求被告按協(xié)議約定履行義務(wù)的請求依法予以支持。遂判決如下：