媒體針對(duì)“著名勞-模李*麗出任北京某家居企業(yè)的形象大使”這一事件，展開(kāi)了激烈的論辯。反對(duì)者，認(rèn)為勞-模是一種“公共資源”“國(guó)家榮譽(yù)”，勞-模個(gè)人無(wú)權(quán)利用這個(gè)身份獲得利益。支持者認(rèn)為，勞-模身份也是通過(guò)個(gè)人努力得來(lái)的，勞-模可以做廣告。

以上爭(zhēng)論，基本是“義理”之辯，本文試圖從法律的角度，對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)。因?yàn)榉僧吘故巧鐣?huì)現(xiàn)象、公民行為最終極的評(píng)價(jià)。

首先，我們應(yīng)對(duì)“勞-?！边@個(gè)稱(chēng)號(hào)的權(quán)利性質(zhì)和權(quán)益歸屬進(jìn)行準(zhǔn)確的界定，這是解決爭(zhēng)議的一個(gè)非常重要的前提。“全國(guó)勞動(dòng)模范”，在我們國(guó)家是一種意義重大的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，指特定的人從政府部門(mén)獲得的專(zhuān)門(mén)性和定性化的積極評(píng)價(jià)。勞動(dòng)模范，在政府、其他公民眼里，僅僅就是一種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，但這種稱(chēng)號(hào)，一旦通過(guò)正當(dāng)?shù)某绦?，明確授予一個(gè)特定的主體，這項(xiàng)榮譽(yù)對(duì)獲得者本人而言，就具有了雙重意義：一是獲得了榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，二是享有受法律保護(hù)的“榮譽(yù)權(quán)”。

榮譽(yù)權(quán)，是指公民或法人對(duì)其獲得的榮譽(yù)及其利益所享有的保持、支配的權(quán)利。榮譽(yù)權(quán)在權(quán)利屬性上是人身權(quán)的一項(xiàng)重要組成部分。既是人身權(quán)的范疇，說(shuō)明榮譽(yù)權(quán)具有嚴(yán)格的人身屬性，是一項(xiàng)私權(quán)利，是個(gè)人從國(guó)家那里獲得的“個(gè)人榮譽(yù)”，并非“國(guó)家榮譽(yù)”，更不是一種“公共資源”。法律上的榮譽(yù)權(quán)，包含三項(xiàng)具體內(nèi)容：1.榮譽(yù)保持權(quán);2.精神利益支配權(quán);3.物質(zhì)利益獲得權(quán)。由此可見(jiàn)，勞-模完全有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，合理支配使用自己的“榮譽(yù)權(quán)”，并獲取精神、物質(zhì)利益。任何組織和個(gè)人都無(wú)權(quán)干涉。

李*麗的出任企業(yè)形象大使，之所以惹來(lái)爭(zhēng)議，是因?yàn)槎鄶?shù)公眾認(rèn)為組織授予的稱(chēng)號(hào)是神圣的，只能供著，不能從中獲取利益，否則就是不道德或是不正當(dāng)?shù)?。這種指責(zé)或批評(píng)，在法治社會(huì)中實(shí)際上是干涉了他人行為的自由。因?yàn)閲?guó)家在授予勞-模稱(chēng)號(hào)時(shí)，并沒(méi)有“不能出任企業(yè)形象大使或進(jìn)行其它獲利行為”的約定，這意味著勞-模對(duì)自己的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)享有比較充分的“自主權(quán)”。因此，勞-模李*麗出任北京某家居企業(yè)的形象大使，雖然自己從中獲得了利益，但并沒(méi)有損害國(guó)家利益、公共利益和他人的合法利益，其行為是十分正當(dāng)?shù)摹?/p>