案子的原告叫李X華，39歲，是一位信鴿愛(ài)好者。被告則是畢節(jié)市信鴿協(xié)會(huì)。

李介紹說(shuō)，5月19日，他報(bào)名參加市鴿協(xié)組織的信鴿競(jìng)翔活動(dòng)，并于當(dāng)晚20時(shí)30分填寫(xiě)了登記表，將自己參賽的信鴿交給鴿協(xié)工作人員入籠。誰(shuí)知，這一過(guò)程中出現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵性的“疏漏”。

5月20日上午10時(shí)許，鴿協(xié)將數(shù)十只參賽信鴿從四川省榮昌市放飛。當(dāng)天下午13時(shí)57分，李X華的一只名叫“羽灰”的鴿子歸巢了。14時(shí)05分，他按比賽規(guī)定提著“羽灰”到市人民劇場(chǎng)報(bào)喜，鴿協(xié)認(rèn)定了其第一名的名次，并簽了字。

可是，到了5月23日，鴿協(xié)兩位人士又到他家重新驗(yàn)鴿，檢查了鴿翅之后提出：“印章不全，聽(tīng)候通知。”“羽灰”第一名的資格得而復(fù)失。

在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，畢節(jié)市鴿協(xié)負(fù)責(zé)人表示，鴿協(xié)作出此決定，理由有兩條：一是李并非鴿協(xié)會(huì)員，根據(jù)有關(guān)章程，雖有參賽資格，但不能計(jì)名次;二是即使他有會(huì)員身份，他也得遵守競(jìng)賽章程和游戲規(guī)則，而其信鴿右邊羽翅內(nèi)，無(wú)此次競(jìng)賽標(biāo)識(shí)印章。

李X華則認(rèn)為，印章不全，責(zé)任完全在主辦者。5月19日，他將“羽灰”交赴驗(yàn)收后，就去辦另一只參賽鴿子的手續(xù)去了，并未注意到工作人員是否在鴿子身上加蓋了競(jìng)賽印章。

李還強(qiáng)調(diào)自己“當(dāng)然是鴿協(xié)會(huì)員了”，加入時(shí)間是今年1月25日，繳納了25元會(huì)費(fèi)，不知為何，今年新入會(huì)的10來(lái)名會(huì)員，都未收到會(huì)員證和票據(jù)。

由于雙方“立場(chǎng)”差距甚遠(yuǎn)，5月28日，李X華以“羽灰”的榮譽(yù)權(quán)受到了侵犯為由，向畢節(jié)市人民法院提起訴訟，要求法庭判令被告確認(rèn)原告的信鴿競(jìng)翔第一名的榮譽(yù)，并支付獎(jiǎng)金2000元，承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。

經(jīng)過(guò)認(rèn)真考慮，畢節(jié)市人民法院于6月4日受理此案。院市西法庭負(fù)責(zé)人告訴記者，案子雖小，卻是該市從未遇到過(guò)的新型案例，可以說(shuō)給法律及司法實(shí)踐出了道值得探討的新題，法庭目前正積極進(jìn)行開(kāi)庭準(zhǔn)備。