醫療糾紛是近幾年時常發生的事件，醫患關系處理不好就很有可能發展為醫療糾紛問題，甚至可能帶來嚴重的后果，在看病時，醫院會讓我們簽訂各種各種的協議以規避責任，那么這些簽訂的協議在法律上是否認定為有效協議呢?下面律霸就醫療糾紛協議是否有效問題展開簡短的討論。

一、醫療糾紛協議是否有效?

《合同法》第54條之規定：……在訂立合同時顯失公平，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷。最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第72條之規定，一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。實踐中，根據我國法律規定的顯失公平的民事行為，主要有：一是協議當事人一方利用對方情勢緊迫、缺乏實際經驗或者不知情、使之提出或接受了明顯不利的條件;二是當事人一方不正當地利用其在經濟地位、社會影響或人際關系上的優越條件，使對方接受或提出明顯不公平的交易條件;三是因為第三方的不正當干涉，使雙方當事人不得不達成顯失公平的協議。

“醫患協議書”可分以下幾種：

(1)醫患賠償協議。

醫患賠償協議是指發生醫療糾紛后，就醫方對患方的賠償問題簽訂協議。這種訴訟外就和解或曰“私了”的方式法律通常并不禁止，但應注意的是：第一，該種協議的內容不得違反法律的有關規定，包括：不得以這種方式了結構成刑事犯罪如醫療事故罪的醫療糾紛;賠償數額上不能顯失公平。第二，即使簽了這種協議，也不能剝奪患方就同一問題以后向人民法院提起民事賠償訴訟的權利。

(2)手術同意書、麻醉同意書。

實施手術或復雜的臨床檢查前，需要由患者或家屬或患者所在單位在醫療方已擬好的“同意書”上簽字。筆者認為核種“同意書”的意義有兩個方面：其一，患方簽字后，表明醫方實施手術、麻醉符合衛生法規規定的程序，即從等距離意義上表明醫療行為合法。其二，患方簽字后，表明患方對該醫療措施的固有創傷及可能發生的醫療意外已經知曉，如確系醫療意外致使病人身體損害醫療方不承擔法律責任。但該“同意書”不能免除醫療方的過失賠償責任，醫療方不能認為只要患方在手術同意書、麻醉同意書上簽了字，醫方就可免除一切法律責任。

(3)醫方通過與患方簽訂協議免除法定義務。

這種協議內容違法，是無效的，理由很簡單：醫方在醫療過程的業務注意義務是由法律、法規、規章、醫療操作規則明確規定的，是一種法定義務，具有強制性，根本不允許以任何方式變更或免除。

綜上所訴，對醫療糾紛協議是否有效的問題不能一概而論，具體情況具體分析，如果是有失公平的協議在法律上是不具有效力的，其他情況可以通過登錄律霸的平臺來咨詢資深律師。律霸提醒您，在簽訂相關協議時應該閱覽相關條例以確保自己的合法權益。

醫療糾紛應急處置預案范本

基層醫療機構醫療糾紛防范措施

怎樣打好醫療糾紛官司