推薦： 醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn) 醫(yī)療事故 醫(yī)療事故鑒定 醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn) 醫(yī)療事故鑒定程序 醫(yī)療糾紛處理

由于我國的醫(yī)療衛(wèi)生水平還有一定的發(fā)展空間，所以在現(xiàn)實(shí)生活中，我們難免會遇見醫(yī)療事故和醫(yī)療糾紛的發(fā)生。但是我們?yōu)榱四軌蚋玫慕鉀Q這方面的問題，為了能夠緩和我們國家的醫(yī)患之間緊張的關(guān)系。我們應(yīng)該通過法律的手段進(jìn)行解決。那么，最高法關(guān)于審理醫(yī)療糾紛司法解釋是什么？

（一）、最高法關(guān)于審理醫(yī)療糾紛司法解釋是什么？

《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》

2011年11月22日，最高人民法院研究室召開了關(guān)于《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》的研討會，并發(fā)布了該征求意見稿。全文如下：

一、一般規(guī)定

第一條(醫(yī)療損害責(zé)任糾紛、患者一方及醫(yī)療產(chǎn)品的概念)本解釋所稱醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，是指患者一方要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任而引起的民事侵權(quán)糾紛。

患者一方是指在診療活動(dòng)中人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭受損害的患者，或者患者死亡的，是指依法由患者承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及患者的近親屬。

醫(yī)療產(chǎn)品是指藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械。

第二條(案由確定及患者一方未明確請求權(quán)的處理)患者一方主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，案由應(yīng)確定為“醫(yī)療損害責(zé)任糾紛”;患者一方主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)承擔(dān)違約責(zé)任的，案由應(yīng)當(dāng)確定為“醫(yī)療服務(wù)合同糾紛”。

患者一方未明確主張侵權(quán)責(zé)任之訴或者違約責(zé)任之訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明并要求予以明確。釋明后患者一方仍未明確選擇的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理或駁回起訴。

二、當(dāng)事人

第三條(診療責(zé)任糾紛案件的當(dāng)事人)患者在兩個(gè)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，以各醫(yī)療機(jī)構(gòu)為共同被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

患者一方僅起訴部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)的，人民法院可以依被訴醫(yī)療機(jī)構(gòu)的申請追加其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)為案件的當(dāng)事人。必要時(shí)，人民法院也可以依職權(quán)追加當(dāng)事人。

第四條(醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件的當(dāng)事人)因醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷造成患者損害的，患者一方同時(shí)起訴醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予準(zhǔn)許。

患者一方只起訴醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)的，人民法院可以依被告的申請，追加醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者為案件的當(dāng)事人。必要時(shí)，人民法院也可以依職權(quán)追加當(dāng)事人。

第五條(輸血糾紛案件的當(dāng)事人)因輸入不合格的血液造成患者損害的，患者一方同時(shí)起訴血液提供機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。

患者一方只起訴血液提供機(jī)構(gòu)或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)的，人民法院可以依被告的申請追加醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者血液提供機(jī)構(gòu)為案件的當(dāng)事人。必要時(shí)，人民法院也可以依職權(quán)追加當(dāng)事人。

三、舉證責(zé)任

第六條(患者一方的舉證責(zé)任)患者一方起訴請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交患者與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系、患者就醫(yī)后發(fā)生的損害后果的證據(jù)。繳費(fèi)單、掛號單等診療憑證及診斷證明、出院證明及其他病歷資料可以作為證明存在醫(yī)療關(guān)系的證據(jù)。

患者一方主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)診療過失責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)、診療行為與損害后果之間存在因果關(guān)系的證據(jù)。但屬于侵權(quán)責(zé)任法第五十八條規(guī)定情形的除外。

沒有前款規(guī)定的證據(jù)的，患者一方可以申請醫(yī)療損害鑒定。

第七條(醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)有對診療過程進(jìn)行解釋說明的義務(wù)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張盡到了侵權(quán)責(zé)任法第五十五條第一款規(guī)定的說明義務(wù)及取得相應(yīng)書面同意的義務(wù)，以及具有侵權(quán)責(zé)任法第六十條規(guī)定的免責(zé)事由等，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)進(jìn)行證明。

第八條(認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò))醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在侵權(quán)責(zé)任法第五十八條規(guī)定情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。

第九條(醫(yī)務(wù)人員執(zhí)業(yè)資格的舉證責(zé)任)患者一方在訴訟中對實(shí)施診療行為的個(gè)別醫(yī)務(wù)人員的執(zhí)業(yè)資格有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供該醫(yī)務(wù)人員的執(zhí)業(yè)資格證書。

第十條(醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任與輸血糾紛案件中的舉證責(zé)任)因醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷造成患者損害的，患者一方應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)舉證責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者認(rèn)為醫(yī)療產(chǎn)品不存在缺陷或者醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷與損害后果之間不存在因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

因輸入不合格的血液造成患者損害的，患者一方應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)舉證責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)、血液提供機(jī)構(gòu)認(rèn)為輸入的血液合格或者輸血與損害后果之間不存在因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

第十一條(與病歷相關(guān)的舉證責(zé)任和訴訟后果)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交由其保管的涉案病歷資料等證據(jù)材料，包括客觀性病歷資料和主觀性病歷資料;拒不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果。

一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不同意、不配合共同封存或者啟封病歷資料、現(xiàn)場實(shí)物等證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果。

當(dāng)事人遺失、涂改、搶奪病歷資料，或者以其他不正當(dāng)手段改變病歷資料的內(nèi)容，導(dǎo)致診療行為有無過錯(cuò)或診療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果。

第十二條(拒絕、拖延進(jìn)行尸檢的訴訟后果)患者就醫(yī)后死亡不能確定死因或者對死因有爭議，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未及時(shí)要求進(jìn)行尸檢，致使診療行為有無過錯(cuò)或者診療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系無法認(rèn)定的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求進(jìn)行尸檢，并告知患者一方不進(jìn)行尸檢的風(fēng)險(xiǎn)，患者一方無正當(dāng)理由拒絕、拖延進(jìn)行尸檢，致使診療行為有無過錯(cuò)或者診療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系無法認(rèn)定的，患者一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果。

國家希望社會上發(fā)生醫(yī)患糾紛或者醫(yī)療事故之后，應(yīng)該及時(shí)的通過法律手段進(jìn)行解決。只有這樣才能更好的解決醫(yī)患之間的問題，從而營造一個(gè)穩(wěn)定的社會發(fā)展環(huán)境。并且國家制定相關(guān)的法律，然后國家最高法關(guān)于審理醫(yī)療糾紛司法解釋的出臺，都是為了讓人民更好的去了解解決這方面問題的法律手段。

醫(yī)療事故與醫(yī)療糾紛的區(qū)別是什么?

醫(yī)療糾紛中醫(yī)院如何舉證？

關(guān)于醫(yī)療糾紛責(zé)任認(rèn)定和承擔(dān)方式