我們知道，由于房價等方面的影響，很多人都會選擇租房。最近，在住建部提出租售同權之后，很多人開始關心自己的權益，特別是在寸土寸金的北京。許多北漂都擔心住建部租售同權北京是否能實現。那么下面就為大家具體分析一下北京的租售同權。

一、“租房”時代是否已經到來？

在房地產市場泡沫化程度依然較高的背景下，國家推動住房租賃市場的發展，根本出發點在于激活住房租賃的市場需求，以平衡房地產市場供需矛盾，平抑房價，推動住房向居住屬性回歸。在政策力挺下，租房時代已經越來越近。

二、“租售同權”同什么權？

由于歷史原因和管理的需要，在不同的城市，房產與戶籍、房產與某項公共服務也進行了一定程度的交叉掛鉤。因此，“租售同權”只是一個概念統稱，不能一概而論，各地政府根據自身情況和目標人群來具體定義這一概念的不同內涵，并決定所同“權”的含金量。大體而言，一線城市同教育權，二線熱點城市設門檻同戶籍權，部分城市探索直接同戶籍權。

三、“租售同權”的影響幾何？

對房價趨勢影響較小，各城市繼續分化。對投資無太多負面影響，預計房地產投資維持平穩。租金受到政策影響，短期波動后，整體穩步上漲。一線城市通過租房政策調節人口結構，二線等其他城市通過政策吸引人才。租房政策的不斷完善，可以為和房地產調控長效機制對接打下良好的基礎。

四、現實問題亟需解決

供應總量及供應結構不合理。從全國總量上看，住房租賃市場總體需求量較大。根據國家統計局公布的全國第六次人口普查（2010年）數據顯示，我國約有25.8%的城市居民通過租住住房解決住房問題，由于2010年后房價漲幅遠高于工資增幅，且城鎮人口持續增長，因此目前這一數據很可能更大，但是租房市場總的供給量相對不足（鏈家研究院2017年3月《租賃市場系列研究報告》顯示，目前我國租賃房屋4600萬套，1.6億租賃人口，預計租房人口占比在全國層面將超過30%，一線城市會超過40%）。從區域結構及不同城市看，租房供給也不均衡，大城市尤其是特大城市由于大量人口的涌入，對租房需求量大，而供給相對不足；而人口凈流出的城市或地區供需矛盾相對較低。在供給總量不平衡的情況下，租房市場供求結構錯位現象突出，小戶型、低總價的出租住房供求矛盾突出。鑒于常住人口的收入狀況等客觀條件，中小戶型、中低價位的出租房需求量相對較大，而市場供給呈現出與實際需求相背離的狀況。

綜上所說，對于住建部租售同權北京能實現嗎？這個問題，許多分析人士給了我們不同的觀點，但是不可否認的是北京的“租房的時代”并未真正到來。政府保證公民的居住權卻不一定保證公民的產權。北京的租售同權雖然已經實施，但是效果并未達到預期。

2020年新出臺的房地產政策法規

房地產租賃糾紛的裁判規則

最新房地產法