一、訂金的復(fù)印件有沒有效

依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，證據(jù)應(yīng)該提供原件，如果不能提供原件的，復(fù)印件也具有一定的法律效力，但需要進(jìn)行效力的認(rèn)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第七十條書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。

提交外文書證，必須附有中文譯本。

二、違法取證的證據(jù)處理原則

對(duì)于違法收集證據(jù)的取舍問題應(yīng)本著辯證的態(tài)度加以處理，具體應(yīng)遵循以下原則：

忠實(shí)于事實(shí)真相的原則。證據(jù)是能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。事實(shí)是客觀的，是任何力量也改變不了的，不能將行為的處理與證據(jù)的處理簡單等同起來。從反映客觀事實(shí)真相出發(fā)，從內(nèi)容上認(rèn)識(shí)證據(jù)，符合唯物辯證法的要求。

從嚴(yán)審查的原則。違法取證雖然可能收集到客觀真實(shí)的證據(jù)材料，但畢竟來源上有瑕疵。因此，對(duì)這類證據(jù)應(yīng)在“忠實(shí)于事實(shí)真相”的基礎(chǔ)上，必須從嚴(yán)審查，注重用其它證據(jù)印證非法取得的證據(jù)，或以此為線索收集其它證據(jù)來證實(shí)案件事實(shí)，以提高這類證據(jù)的證據(jù)力。

嚴(yán)肅糾正和制裁的原則。相對(duì)肯定違法取證的證據(jù)力不是對(duì)這種非法行為的肯定。相反，要對(duì)違法取證的行為嚴(yán)肅糾正和制裁，要嚴(yán)格追究相關(guān)人員的民事責(zé)任、行政責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。如我國《刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百四十七條分別對(duì)非法搜查、非法侵入他人住宅、刑訊逼供等取證行為規(guī)定了嚴(yán)厲的刑罰。

三、訂金和定金的區(qū)別

訂金與定金的區(qū)別具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系不同，定金合同相對(duì)于主合同而言是從合同，除非當(dāng)事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效;而當(dāng)事人關(guān)于訂金的約定是主合同的組成部份。

2、二者的功能不同;訂金不具有債的擔(dān)保功能，其功能在于為一方當(dāng)事人履行債務(wù)提供資金上的一定的支持。訂金的給付本身屬于給付訂金一方當(dāng)事人履行債務(wù)的行為。

3、二者的作用不同;定金一經(jīng)給付，則發(fā)揮制裁違約方，補(bǔ)償守約方的功能;而訂金給付后，如發(fā)生一方違約，導(dǎo)致解除合同的情形時(shí)，收受訂金的一方必須如數(shù)退還訂金。

4、二者適用的范圍不同;定金擔(dān)保方式，可以適用于各種合同;而訂金只適用于金錢的給付為一方履行債務(wù)的合同中，多見于買賣合同、租賃合同、承攬合同等有名合同之中。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“訂金的復(fù)印件有沒有效”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，證據(jù)應(yīng)該提供原件，如果不能提供原件的，復(fù)印件也具有一定的法律效力，但需要進(jìn)行效力的認(rèn)定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。