保費一般是需要根據財產保-全的金額的大小來確定保額的，訴訟財產保-全責任險投保一般需要多少錢具體的需要去咨詢保險公司或者是律師。

一、什么是訴訟保-全責任險

財產保-全責任險，即將保險產品設計為一種虛擬的擔保物，為當事人的訴訟財產保-全提供擔保。該險種中，財產保-全申請人在本保險產品中的地位為投保人。保險公司在訴訟財產保-全擔保中是提供“擔保物——保險產品”的主體，保險公司不是民事訴訟法規定的財產保-全擔保制度中的擔保人，其就像一個生產出“實物產品”的生產者一樣，將其產品賣給了投保人。投保人，即財產保-全申請人以其購買的產品作為擔保物為其財產保-全申請提供擔保。保險公司的義務，按照保險條款及保單的固有內容履行保險義務。

該種擔保方式，是將訴訟財產保-全責任險作為一種與金錢擔保、物保作用一樣的擔保物，在發生保-全錯誤時，財產保-全申請人依據保險產品的合約，要求保險公司在保險限額內予以賠償，保證被保-全人所遭受到的損失得以賠償，繼而實現訴訟財產保-全擔保的目的。

訴訟保-全責任險的創設，是對民事訴訟財產保-全制度的創新。民事訴訟法雖然規定了財產保-全擔保規則，但并沒有限制擔保物的形式。訴訟保-全責任險則既具有財產保-全擔保規則的作用，又能打破擔保規則的局限性，由保險人直接承擔賠償責任，有利于降低訴訟雙方當事人及法院的保-全風險。

訴訟過程中，當申請人因申請錯誤給被申請人造成損失的，由保險公司承擔賠償責任，既有利于降低申請人的風險又有利于保護被申請人之合法權益。從保險法律關系看，訴訟保-全的申請人為投保人，被申請人為保險受益人。訴訟財產保-全責任保險既擔保又擔責的這一特點是普通的擔保保函所不具有的。

二、訴訟保-全責任險的適用現狀

司法實踐之中，訴訟保-全責任險已經在云南、深圳、天津及上海法院審理的涉及訴訟財產保-全案件中發揮角色作用。

2012年，云南省保監局同意**保險在云南試點兩年財產保-全責任保險。截至2013年12月份，**保險的財產保-全責任保險業務在昆明地區共向社會提供了2.3億元的保險保障，實現了保險輔助社會管理的功能，獲得了保險監管部門的肯定。

2013年，深圳龍崗法院在處理一起買賣合同糾紛案件中，原告向法院提出了財產保-全申請，并提供中國**財產保險股份有限公司平安訴訟財產保-全責任保險保單作為擔保，龍崗區法院認可此種擔保方式并據此作出裁定。

2014年10月，天津二中院審理一起民間借貸糾紛案件，原告在立案后，要求盡快對被告公司財產進行保-全，以防其知道訴訟信息后轉移財產。在得知保-全需按比例提供保證金后，原告表示無法在短時間內提供相應資金，后提出另行向保險公司申請責任保險的形式提供擔保。在保險責任條款中明確規定，如財產保-全申請錯誤，致使被申請人遭受損失，經法院判決后申請人承擔的損害賠償責任，由保險人向被申請人進行賠償。

天津二中院在嚴格依法審查了保險相關手續以后，對以保險形式提供的擔保予以認可，順利采取了保-全措施，此舉受到了當事人的肯定和歡迎。

同時，上海浦東新區法院認可并已開始實施該項業務。

2015年3月，全國人大代表、湖南高院院長康*民建議，增加訴訟擔保主體，拓展新的訴訟擔保方式，在訴訟保-全中，引入保險擔保機制。“從國外看，訴訟保險制度在西方已經成為一種相當規范化、體系化的制度。”康*民表示，隨著我國保險市場逐步放開和保險法律規范出臺，為財產訴訟保險提供了可能，且外國獨資保險公司訴訟保險制度也會隨之而來，為我國訴訟保險制度建立提供了“土壤”。

三、訴訟保-全責任險的適用優勢

目前，法院依職權或依申請進行的訴訟保-全，大多要求當事人提供相當于保-全數額的擔保。然而，銀行保函只有信用極好的大公司才能申請開具，并且需要在銀行有等量存款或授信。

訴訟保-全需要相關擔保的規定有其合理性自無疑問，但在形式和方式等上的不足之處，也給部分當事人造成了一定的經濟負擔。一些特殊情況下使民事訴訟變得“成本高昂”。同時，也給有的債務人留下轉移、隱匿財產的機會，造成后期生效案件執行難。訴訟保-全引入保險擔保機制成為有效解決此種困境的利器。無論是理論研究成果還是實踐適用效果，都表明訴訟保-全責任險種在司法實踐中具有相對優勢，這種優勢大體可以概括出以下幾點。

1.有利于案件審理和當事人利益保護。訴訟財產保-全中，因保-全申請人無法提供貨幣、實物財產進行擔保，或進行財產保-全的時限較為緊迫，無法完成擔保手續造成保-全不能而有損申請人利益的情形時有發生，增加了當事人與法院摩擦，也不利于案件合法公正解決。訴訟保-全引入保險擔保機制，由申請人出具其與有資質保險公司簽訂的訴訟擔保保險合同，保險公司承擔訴訟保-全擔保，對解決申請人無擔保財產困境和保護當事人利益有積極意義。

2.對當事人而言保險人擔保又擔責成為亮點。訴訟保-全引入保險機制，一方面為申請人申請訴訟保-全提供擔保，被申請人的財產得以保-全為后期執行提供保障，另一方面若申請人敗訴后，被申請人因訴訟保-全所遭受的損失，申請人也可要求保險公司在保險限額內予以承擔。既能賠付被申請人損失也避免申請人財產損失，這是擔保公司保函所不具備的功能。

3.對法院而言，增加了控制風險手段。法院作為居中的裁判者，對案件雙方當事人的合法權益都必須予以保護。訴訟保-全中，申請人敗訴后被申請人因訴訟保-全所遭受的損失是否能夠得到賠償，申請人與被申請人都需要承擔一定的保-全風險。訴訟保-全引入保險機制，以保險手段則可以幫助司法有效地控制這種風險。

4.有效消除擔保公司擔保形式的缺陷。擔保公司保證擔保費率較高、申請人承擔敗訴損失風險、擔保公司存在破產倒閉風險、擔保公司無法參與異地案件擔保等都增加了訴訟保-全的難度和風險。而訴訟保-全引入保險機制，在保單設計上就已經限制了上述風險的發生，即保險費率低于擔保公司保證擔保費率，保單中不設受限免責條款且增加不可抗辯條款，因財產保-全造成被申請人的損失，保險人應不可抗辯地向被申請人承擔保險責任，對被申請人先行賠付。同時約定保單不得退保從而避免保險人中途退保行為的發生。

四、實踐中訴訟保-全責任險面臨哪些問題

訴訟保-全責任險，作為一種新興的財產保-全擔保方式，其專業性、創新性、社會性既賦予了它廣泛的發展空間，同時也決定了它在司法實踐中的坎坷征程。

首先，訴訟保-全引入保險擔保機制，能否得到受訴法院的認可是其需要直面的首要問題。

作為一種創新性的擔保方式，法律中沒有明文認可，且超出了人們通常接受認可的擔保方式，這是對人們接受度的挑戰。

雖然在云南省、深圳市、天津市以及上海浦東等地，該種擔保方式已經得到認可和執行，但在其他地區，即使有保險公司承保該項險種，但該地區的法院對于沒有得到最高院認可的擔保方式持似是而非的態度。有法官認為在訴訟保-全中引入保險機制能很好地保障當事人合法權益，也為破解執行難提供了利器，應在司法實踐中推廣，但也有法官持否定的態度。由此也造成了訴訟保-全責任險在司法適用中得不到廣泛應用。

其次，作為一種創新性的擔保方式，訴訟保-全責任險從產生之初到現在，仍處在有待發展完善的階段。

不可否認，訴訟保-全責任險在很多方面仍然不夠完善。如制度建設上，因各保險公司考量不同，在保險費率的設置方面存在差異，保單設置方面也不盡相同。適用范圍上，訴訟保-全責任險也僅在民事訴訟財產保-全中可以適用，對于其他訴訟保-全如行為保-全中則無法運用。種種現實問題是該擔保方式需要逐步解決和完善的。

再次，在訴訟保-全制度中引入保險擔保機制，尚缺乏制度性的規范管理機制。

為此，康*民建議國家在建立保險擔保機制時，由中國保監會監督保險公司，對其進行規范管理，如制定這類保險的收費標準等。