案情：張某系陜西省咸陽市電腦彩票A投注站銷售員。2009年7月30日，彩民王某持中獎彩票到該站兌獎，張某以手工輸入彩票串碼方式為王某查詢兌獎。操作中，張某故意輸錯一位串碼，隨后以彩票未中獎答復王某，待王某離開后，張某利用未退出的電腦系統竊取王某中獎彩票串碼，變造中獎彩票一份，并連夜趕到二十公里外的B投注站，謊稱彩票被孩子涂畫壞了（不易機讀核實），自己等著用錢，并向B投注站銷售員李某許諾200元，要求兌獎，李某按照張某的提示輸入串碼，確認中獎5000元后予以兌付。后王某持中獎彩票到C投注站詢問時，發現該彩票獎金已被兌付，遂報案。

分歧意見：對張某的行為該如何定性，有兩種不同意見。

第一種意見認為：張某的行為構成盜竊罪。張某以非法占有為目的，竊取王某中獎彩票串碼，背著彩票獎金所有人王某，秘密取得5000元獎金，使王某喪失了獎金所有權。張某的行為符合刑法關于盜竊罪的構成要件，應以盜竊罪定罪處罰。

第二種意見認為：張某的行為構成詐騙罪。張某以非法占有為目的，采取編造孩子涂畫彩票謊言、變造中獎彩票等手段，虛構事實，隱瞞真相，使李某信以為真，未依規定全面審查彩票，自愿兌付5000元獎金，從而騙取公私財物。至于張某竊取王某彩票串碼，只是為實現騙獎準備條件，如果沒有其他手段共同作用，僅靠竊取的串碼無法占有福彩獎金，故張某的行為符合刑法關于詐騙罪的構成要件，應以詐騙罪定罪處罰。

評析：筆者同意第二種意見。作為侵犯財產類最常見的犯罪，盜竊和詐騙往往交織在一起，不易分辨。從理論上講，盜竊罪和詐騙罪最根本的區別在于取得被害人財物的手段不同：盜竊罪是以秘密竊取的方式取得被害人財物。詐騙罪則是以虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取被害人財物。在竊和騙手段交織使用的情況下，一方面要看行為人取得被害人財物時起主要作用的手段是騙還是竊，如果最終取得財物靠的是騙，就應當定詐騙罪，反之則是盜竊罪。另一方面，要看被害人是否因陷入錯誤認識而自愿將財物交付給行為人，盜竊罪則不存在被害人自愿將財物交給行為人的問題。因此，正確認定本案性質的關鍵是先確定被害人，然后認定行為人取得財物時所使用的主要手段。

王某是5000元福彩獎金的所有權人，其所持有的中獎彩票是該獎金的所有權憑證。但是，在獎金未兌付前，王某還未占有獎金，即所有權尚未實現，這時獎金歸福彩中心管理，福彩中心是福彩獎金的持有人。只有當兌獎時間超過規定的60日期限出現棄獎或因彩票污損、涂改等因素按規定不得兌獎時，獎金才歸福彩中心所有。本案王某持有中獎彩票尚未兌取獎金，本案所涉5000元獎金是李某與B投注站暨福彩中心代為保管、臨時持有的財物。李某輕信張某謊言，粗心大意，未全面認真審查張某變造的中獎彩票并依規定收回中獎彩票，致使5000元福彩獎金未能正常發放，李某及B投注站負有賠償王某獎金的義務，福彩中心也應負連帶責任，所以本案的被害人是福彩中心B投注站，李某只是被害方內部導致獎金被騙的直接責任人。

而從行為人取得財物的手段上看，張某為了實現非法占有5000元福彩獎的目的，先利用工作之便竊取彩民王某中獎彩票串碼，再變造中獎彩票完成了非法占有福彩獎金的準備工作；然后到B投注站編造謊言，使李某未識別出變造的假彩票，產生只要串碼正確就不會出差錯的錯誤認識，主動兌付了5000元福利彩票獎金。所以，張某最終取得被害人財物靠的是以騙為主要內容的手段，并非秘密取得福彩獎金。綜上，該案的正確定性應當是詐騙而不是盜竊，對張某應以詐騙罪定罪處罰。

（作者單位：陜西省旬邑縣人民檢察院）