一、表見代理與欺詐的區(qū)別是什么

1、行為人的動機不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權(quán)利、義務(wù)關(guān)系;

2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見代理是以本人名義為民事法律行為;

3、產(chǎn)生的后果不同。欺詐行為產(chǎn)生的后果由行為人自行承擔(dān)。表見代理行為產(chǎn)生的后果由本人承擔(dān)(被代理人)，代理人負連帶責(zé)任。

表見代理實際上是在無權(quán)代理人、被代理人、善意第三人之間進行民事權(quán)利義務(wù)的一種分配，雖然表見代理性質(zhì)上屬無權(quán)代理，但畢竟代理人的形式要件是具備的，即行為人是以代理人的意思，為被代理人與第三人的利益從事民事活動。代理人的代理活動目的只希望通過自己的活動，為被代理人與第三人之間確立一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

欺詐行為人在冒用他人名義騙取第三人錢財?shù)膱龊希c表見代理有一定的相似性，但其本質(zhì)完全不同，其行為人并不以代理為目的并沒有將行為的效果歸結(jié)為被代理人的意思，而只是采用虛構(gòu)事實的手段，為自己騙取他人財物。

二、表見代理成立后會產(chǎn)生的法律后果

1、訂立合同有效，相對人無權(quán)撤銷，表見代理屬無權(quán)代理，但是只要存在相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的事實，表見代理成立后行為人的代理行為就應(yīng)當(dāng)按有效的代理來看待，在此情況下簽訂的合同就應(yīng)當(dāng)是有效合同，所以，相對人不享有《合同法》第四十八條規(guī)定的撤銷權(quán);

2、本人對第三人承擔(dān)民事責(zé)任。表見代理被認定成立后，其在法律上產(chǎn)生的后果同有權(quán)代理的法律后果一樣，即由被代理人對代理人實施的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任;

3、代理人對本人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被代理人因表見代理成立而承擔(dān)民事責(zé)任，因此給被代理人造成損失的，被代理人有權(quán)根據(jù)是否與代理人有委托關(guān)系，代理人是否超越代理權(quán)以及代理權(quán)是否已經(jīng)終止等不同情況，以及無權(quán)代理人的過錯情況，依法請求無權(quán)代理人給予相應(yīng)的賠償。無權(quán)代理人應(yīng)當(dāng)對被代理人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

表見代理與欺詐是不同的，欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。還有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢。