高利轉貸罪可以免于起訴嗎

高利轉貸罪可以免于起訴，關于高利轉貸罪的追訴標準問題，《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第26條規定，以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

(1)高利轉貸，違法所得數額在10萬元以上的;

(2)雖未達到上述數額標準，但兩年內因高利轉貸受過行政處罰2次以上，又高利轉貸的。

從這條規定中可以看出，因高利轉貸罪的構成以牟利為目的為要件，故以違法所得為追訴標準，至于以受過行政處罰次數為標準追訴的，則是情節嚴重問題。

高利轉貸罪的量刑處罰

根據《刑法》第175條的規定，行為人犯高利轉貸罪的，視違法所得數額大小承擔不同的刑事責任：違法所得數額較大的(上述追訴標準)，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金;違法所得數額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處3年以下有期徒刑或者拘役。關于高利轉貸罪“違法所得數額巨大”問題，各地高級人民法院有規定的，應當執行其規定。

高利轉貸罪的構成要件

1、主體要件

高利轉貸的犯罪主體不是一般主體，而是特殊主體，即已獲得金融機構貸款資金的個人或者單位，亦即金融機構貸款合同中的特定貸款人。如果沒有向金融機構取得貸款資金，則不可能是貸款人，那么就不可能實施高利轉貸行為。

2、主觀要件

本罪具有主觀上的故意，且以牟利為目的。高利轉貸罪的主觀故意有兩個具體內容：

一是故意虛構貸款用途;

二是故意將取得的貸款轉借給他人。

貸款人在申請貸款時，沒有虛構貸款用途，沒有準備轉貸，取得貸款后，因生產生活的客觀原因發生變化，不再需要使用貸款，而將貸款轉借給他人，且不以牟利為目的，這雖然違反貸款合同約定，但不構成高利轉貸罪。

3、客體要件

本罪侵犯的直接客體是貸款資金的管理秩序。為了維護信貸資金管理秩序，《借款通則》明確規定，借款人申請貸款，應當具備產品有市場、生產經營有效益、不擠占挪用信貸資金、恪守信用等基本條件，禁止套取貸款相互借貸牟取非法收入。而高利轉貸行為，虛構貸款用途，挪用信貸資金，違反貸款合同約定，必將破壞信貸資金管理秩序。

4、客觀方面

要件本罪客觀方面表現為已經實施轉貸行為。本罪的構成，關鍵在于行為人在客觀上已經實施高利轉貸行為。借款人在申請貸款時，即使有虛構貸款用途和高利轉貸意圖，但后來沒有實施高利轉貸行為的，不構成本罪，所以本罪是結果犯，有高利轉貸和非法獲利行為的實際發生，并數額較大的才構成犯罪。

行為人實施轉貸行為，大多是將從銀行取得的貸款投放到民間，如轉借給個人、個體工商戶或者小企業，并以借據、借條、借款協議等形式確立借貸關系。這些行為表現形式說明，后面發生的轉貸大多數是民間借貸。也有些出借人將從銀行取得的貸款，以投資、入股、聯營的名義交給他人使用，不記股名，不承擔風險，屆時收回本金和取得高于貸款利率的回報，這種轉貸實際上是變相的民間借貸行為。

如果您的情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。