在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
民間借貸構成非法吸收存款罪,擔保人是否要承擔責任
民間借貸構成非法吸收存款罪,擔保人是否要承擔責任
但筆者認為，上述觀點是不能成立的。理由如下：
一、在民間借貸構成非法吸收公眾存款罪的案件中，單個的借款行為僅僅是引起民間借貸這一民事法律關系的民事法律事實，并不構成非法吸收公眾存款的刑事法律事實。理由是非法吸收公眾存款的刑事法律事實是數個“向不特定人借款”行為的總和，從而從量變過渡到質變。非法吸收公眾存款的犯罪行為與單個民間借貸行為并不等同亦不重合。
《合同法》第五十二條規定了合同無效的情形，其中與本文所涉案件最為接近的是“違反法律、法規的強制性規定”、“以合法形式掩蓋非法目的”兩種情形的合同無效。但此類案件的當事人在訂立民間借貸合同時，主觀上可能確實基于借貸的真實意思表示，不存在違反法律、法規的強制性規定或以合法形式掩蓋非法目的。
二、對合同效力進行判斷和認定屬于民商事審判的范圍，判斷和認定的標準也應當是遵循民事法律規范。
非法吸收公眾存款罪和合同的效力問題是兩個截然不同的法律問題。判定一個合同的效力問題，應從民事法律的角度去考慮，從有效合同的三個要件來考察。即：
1.行為人是否具有相應的民事行為能力;
2.意思表示是否真實;
3.是否違反法律、法規的強制性規定。
合同效力的認定應尊重當事人的意思自治原則，只要訂立合同時各方意思表示真實，又沒有違反法律、行政法規的強制性規定，就應當確認合同有效。對此，最高人民法院《關于適用若干問題的解釋(二)》第十四條對《合同法》第五十二條第(五)項規定“強制性規定”解釋為是指效力性強制性規定，此類案件中主債務人觸犯刑律的犯罪行為，并不必然導致借款合同無效。因為借款合同的訂立沒有違反法律、行政法規效力性的強制性規定。效力上采取從寬認定，是該司法解釋的本意，也可在最大程度上尊重當事人的意思自治。
筆者注意到：2015年9月1日起施行的最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十三條規定：借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪,或者已經生效的判決認定構成犯罪,當事人提起民事訴訟的,民間借貸合同并不當然無效。人民法院應當根據合同法第五十二條、本規定第十四條之規定,認定民間借貸合同的效力。這一司法解釋的出臺，充分說明：借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪,民間借貸合同并不當然無效。
基于上述，律霸小編認為主合同(借款合同)有效，從合同(擔保合同)本身無瑕疵的情況下，民間借貸中的擔保合同也屬有效，擔保人應當承擔擔保責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
全國人民代表大會選舉哪些機關組成人員
2020-11-20公司法司法解釋二基金公司破產
2020-12-23商號取得流程是什么
2020-12-10交通10級傷殘能賠到多少錢
2021-01-20最新交通事故起訴有效時間
2020-12-07有規定孩子三周歲內離婚歸媽媽嗎
2021-01-29故意傷害輕傷一級會判刑嗎,怎么判
2021-01-16車輛事故肇事方不賠償怎么辦
2021-03-10夫妻財產約定協議公證的法律效力怎么樣
2020-11-25合同糾紛敗訴方跑路了怎么辦
2021-01-08如何申請財產保全
2020-12-05購房合同備案流程是什么,購房合同備案有什么好處
2021-02-07員工連帶刑事責任怎么處理
2021-02-14單位不出具書面辭退證明，勞動者如何維權
2020-11-22企業能否對裁員經濟補償金設定條件
2021-03-23發生勞動糾紛勞動者如何維權,勞動者維權時的注意事項
2020-12-06人壽保險申請理賠需要注意的事項有哪些
2020-11-16飛機天氣原因延誤賠償嗎
2021-02-21保險合同各條款的變更和更正
2021-01-24保險賠償后能減輕交通肇事罪嗎
2020-11-18