集資詐騙罪適用死緩嗎

《刑法修正案八》已經廢除了金融詐騙罪的死刑適用規定，但惟獨保留了集資詐騙罪的死刑適用規定，這是出于我國集資詐騙罪目前表現出的高發性、涉及范圍廣、危害性大的現狀做出的立法決定。因此，我國目前的情況還不允許廢除集資詐騙罪的死刑適用，但是其死刑也不能進行盲目適用，應當進行嚴格的限制。

一、適用其他刑罰

1.用長時間、嚴格的自由刑取代死刑

對于集資詐騙罪的犯罪分子來說，死刑痛苦只是一時的，而自由刑的痛苦是長久的，他們必須承受心理上的巨大落差，在監獄里過著清貧失去自由的日子。雖然死刑是最為嚴厲的刑罰，但是由于集資詐騙罪并非自然犯，因此一些犯罪分子可能到被執行死刑時仍不“知錯”，雖然長期的監禁并不一定能讓他們認識到自己的過錯，但是通過勞動，可以創造更多的財富來賠償受害人。因此，自由刑相對而言更加具有力量。

目前，減刑、假釋的廣泛使用使得自由刑最終執行時間遠沒有判決的那么長，這使死刑和自由刑兩者的嚴厲程度之間產生巨大落差，造成用自由刑替代死刑適用的不可行性。所以，如果想要采用以自由刑替代死刑的方法限制死刑適用，那么必須先提高減刑、假釋標準。只有當自由刑時間足夠的長，并且假釋的標準足夠的嚴格，才能使犯罪分子承擔與其罪行相當的痛苦，真正意義上的達成死刑所要達成的威懾、預防目的。

2.提高“退贓”在量刑中的地位

集資詐騙罪存在著涉案范圍廣、金額大的特點，在同等標準下，集資詐騙罪相對于其他金融詐騙罪被判處死刑的比例更高。而犯罪分子在集資詐騙得手后盡情揮霍，享受著十分奢侈的生活或是通過各種手段將大筆“集資款”轉移似乎也成了“慣例”。在這樣的情況下，如果沒有犯罪分子及其家人的配合，司法機關想要追回贓款相當困難。而集資詐騙罪社會危害性很大一方面體現在公私財產所有權的損失上。如果犯罪分子或者其家人主動退贓，那不僅可以降低罪行的危害性，而且減輕了司法機關的工作難度。同時，這樣的行動也體現出了行為人積極的悔罪態度。

目前，“退贓”僅為該罪酌定情節，這也就意味著在同等條件下，無論被告人退贓與否，都可能被判處死刑。這對于被告人及其家人的退贓積極性是十分嚴重的打擊，對于恢復犯罪所侵害之法益完全無益，反而會造成犯罪后果的擴大和蔓延。

3.設立新的資格刑作為附加刑，凈化市場經濟環境

以“剝奪政治權利”為基礎，增設其他針對經濟的資格刑，如剝奪被告人任經濟類工作職位、辦理經濟事務的資格。

當然，此類資格刑的設置必須全面，便于適用于不同危害程度的經濟犯罪。從自然人角度，只要行為人達到完全刑事責任年齡，具備刑事責任能力，就可以成為該罪的犯罪主體。從單位角度看，不論其國有還是私有，也不管其法律地位如何，都具有主體資格。同時，個人和單位可“合作”成為該罪的共犯。②在設置資格刑時必須充分考慮到集資詐騙罪犯罪主體具有多樣性這一特點，在設立適用于自然人的資格刑——例如“剝奪經濟類工作的資格”、“剝奪參與金融、經濟事務的資格”的同時，設立一些針對于單位的資格刑，如“剝奪營業權利”。為體現嚴厲程度，對于短期、長期資格刑都要有明確的規定。以無期徒刑或長期的有期徒刑作為主刑、以長期資格刑作為附加刑可謂是取代死刑的“最佳組合刑”。

希望通過上面的內容您能對集資詐騙罪相關的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。