在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
舅甥為繼承鬧糾紛法院公正給判決案件分析
案情
范老先生與妻子徐老太共育有一女一子，徐老太十多年前失蹤，但范老先生及其子女并沒有宣告徐老太死亡。2003年，范老先生的女兒因病去世，留有一女小陳。范老先生名下有一套產權房，2005年該產權房遇動遷，范老先生與動遷公司簽訂了《城市房屋拆遷安置協議》和相關補充協議，共計分得動遷安置款114萬元。2006年初，范老先生也因病去世。范老先生的外孫女小陳認為，范老先生拆遷所得的114萬元安置補償款是范老先生和徐老太的夫妻共同財產，兩個各享有57萬元，而自己的母親先于被繼承人范老先生死亡，自己應依法代位繼承范老先生所有動遷安置款的三分之一，即19萬元。而范老先生的兒子則認為動遷安置款中有24萬元為房屋評估補償款，屬范老先生的夫妻共同財產，余款應屬五個安置對象(范老先生、徐老太、范老先生的兒子一家三口)共有，每人有18萬元，范老先生共享有的30萬元由自己、小陳和徐老太依法繼承。最終范老先生的兒子和小陳也沒有就此繼承一事達成一致，小陳就起訴法院要求依法代位繼承范老先生所遺房屋動遷安置款19萬元。
判決
法院判決范老先生所遺動遷貨幣安置款30萬元，由范老先生的兒子、小陳和徐老太各繼承10萬元。
評析
《繼承法》第十一條規定：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。小陳的母親是范老先生的女兒，其先于被繼承人范老先生死亡，小陳可以代位繼承其母親有權繼承的遺產份額，范老先生的兒子對此也是認可的。但是根據范老先生與動遷公司簽訂了《城市房屋拆遷安置協議》和相關補充協議，動遷安置人口為范老先生、徐老太和范老先生的兒子一家三口，動遷公司發放了貨幣補償款114萬元中的房屋評估補償款24萬元屬范老先生的夫妻共同財產，余款應為五人共有。小陳認為本案114萬元安置補償款均系范老先生與徐老太的夫妻共同財產，與《城市房屋拆遷安置協議》和相關補充協議的內容及實際情況不符，不應該得到法院的采信。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
緩刑量刑標準
2020-11-272020年最新空心房補償政策
2021-03-18外籍人協議離婚的注意事項
2021-01-03幾年的交通事故還能重新訴訟嗎
2021-03-01協議離婚需要什么手續
2021-02-17子女對老人有哪些贍養義務
2020-12-24發回重審的案件能否移送管轄
2020-11-14哪些房產案件人民法院不受理
2021-03-23勞務合同可否定免責條款
2021-03-19租房中介費怎么收,每個地方的規定是什么
2020-12-22員工請假多久算終止勞動合同
2021-01-08員工工傷身亡家屬可以申請勞動仲裁嗎
2021-02-15投資保險的常見誤區有哪些
2021-01-24發生大地震造成人員死亡保險能賠償嗎
2020-12-26對進入社會保險嚴重失信人名單不服怎么辦
2021-01-06構成保險利益應當具備什么條件
2020-12-03土地承包經營權包括哪些
2020-12-31開發房地產屬于公益拆遷嗎
2020-11-14修高鐵占用房屋怎么賠償
2021-01-07企業拆遷方面的法律規定究竟有哪些
2021-01-02