在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
舅甥為繼承鬧糾紛法院公正給判決案件分析
案情
范老先生與妻子徐老太共育有一女一子，徐老太十多年前失蹤，但范老先生及其子女并沒有宣告徐老太死亡。2003年，范老先生的女兒因病去世，留有一女小陳。范老先生名下有一套產權房，2005年該產權房遇動遷，范老先生與動遷公司簽訂了《城市房屋拆遷安置協議》和相關補充協議，共計分得動遷安置款114萬元。2006年初，范老先生也因病去世。范老先生的外孫女小陳認為，范老先生拆遷所得的114萬元安置補償款是范老先生和徐老太的夫妻共同財產，兩個各享有57萬元，而自己的母親先于被繼承人范老先生死亡，自己應依法代位繼承范老先生所有動遷安置款的三分之一，即19萬元。而范老先生的兒子則認為動遷安置款中有24萬元為房屋評估補償款，屬范老先生的夫妻共同財產，余款應屬五個安置對象(范老先生、徐老太、范老先生的兒子一家三口)共有，每人有18萬元，范老先生共享有的30萬元由自己、小陳和徐老太依法繼承。最終范老先生的兒子和小陳也沒有就此繼承一事達成一致，小陳就起訴法院要求依法代位繼承范老先生所遺房屋動遷安置款19萬元。
判決
法院判決范老先生所遺動遷貨幣安置款30萬元，由范老先生的兒子、小陳和徐老太各繼承10萬元。
評析
《繼承法》第十一條規定：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。小陳的母親是范老先生的女兒，其先于被繼承人范老先生死亡，小陳可以代位繼承其母親有權繼承的遺產份額，范老先生的兒子對此也是認可的。但是根據范老先生與動遷公司簽訂了《城市房屋拆遷安置協議》和相關補充協議，動遷安置人口為范老先生、徐老太和范老先生的兒子一家三口，動遷公司發放了貨幣補償款114萬元中的房屋評估補償款24萬元屬范老先生的夫妻共同財產，余款應為五人共有。小陳認為本案114萬元安置補償款均系范老先生與徐老太的夫妻共同財產，與《城市房屋拆遷安置協議》和相關補充協議的內容及實際情況不符，不應該得到法院的采信。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法院達成調解會影響征信嗎
2020-11-09終止的勞務合同保存多久
2021-01-20離職了工資要次月發這違法嗎
2020-12-09五級傷殘待遇怎么樣
2021-03-03競業限制解除后是否要遵守保密協議
2021-03-21聘用中國雇員勞務合同范本
2020-11-11企業停產放假經濟補償金標準
2020-12-02怎樣簽訂房地產保險合同
2021-03-08人身保險合同的格式是怎樣的
2021-03-16撞傷行人駛離現場返回時掉頭撞樹如何理賠？
2021-01-12保險合同糾紛無證駕駛免賠嗎
2020-12-23什么是保險合同的定義
2021-01-14保單遺失,保險公司能拒賠嗎
2021-01-30保險期間和保證領取年限
2020-12-07拆遷補償協議能提取公積金嗎
2021-01-31養殖場拆遷補償標準如何確定
2020-12-13高鐵拆遷房屋和其他公益拆遷有區別嗎,有沒有補償標準
2021-03-122020農村宅基地和房屋拆遷如何補償
2021-01-18農村拆遷安置人口是怎么算的
2021-03-07株洲市文化路段國有土地證私房拆遷補償標準
2020-11-19