人身險(xiǎn)賠付金能作為遺產(chǎn)繼承嗎

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》

第三條遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

(一)公民的收入

(二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品

(三)公民的林木、牲畜和家禽

(四)公民的文物、圖書(shū)資料

(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料

(六)公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利

(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

案例

某保險(xiǎn)公司的保戶(hù)王某在駕駛摩托車(chē)外出辦事時(shí)，與一輛汽車(chē)發(fā)生交通事故，身受重傷的王某最終搶救無(wú)效死亡。經(jīng)過(guò)交管部門(mén)的調(diào)解，肇事司機(jī)承擔(dān)了相應(yīng)的損害賠償。

由于王某生前曾購(gòu)買(mǎi)過(guò)人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，其妻和其父母則因?yàn)楸ｋU(xiǎn)賠付金的分配，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司賠償了2.6萬(wàn)元人身保險(xiǎn)金及3200元財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金。當(dāng)年王某投保人身保險(xiǎn)時(shí)，指定的受益人為妻子范某，因此范某認(rèn)為這2.6萬(wàn)元?dú)w她個(gè)人所有，而王某父母認(rèn)為這筆錢(qián)是兒子用命換來(lái)的，和3200元一樣都是兒子的遺產(chǎn)，做父母的享有繼承權(quán)，應(yīng)當(dāng)和范某平分這部分錢(qián)。

據(jù)最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》規(guī)定：“人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)付給受益人;未指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來(lái)清償債務(wù)或者賠償。”同時(shí)，該《批復(fù)》還規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)不同。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)不存在指定受益人的問(wèn)題。因而，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金屬于被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)。”

根據(jù)以上規(guī)定，2.6萬(wàn)元的人身保險(xiǎn)金指定了受益人范某，就應(yīng)該付給范某，至于3200元的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金則應(yīng)該算作遺產(chǎn)，由有繼承權(quán)的人——范某和王某父母分割繼承。