在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
敲詐勒索與非法拘禁的區別是什么
敲詐勒索與非法拘禁的區別是什么
敲詐勒索而限制人身自由的目的是非法占有他人的財物;而非法拘禁的目的顯然不能是非法占有他人的財物，是指以非法扣押、關押或其他手段剝奪他人人身自由的行為。
案例總結：
徐某等人犯罪行為符合敲詐勒索罪的構成要件，應定性為敲詐勒索罪。
案例介紹：
2011年3月14日，徐某從江蘇將妻子秦某接回巫山。因秦某與被害人張某某在江蘇共同生活一年多，并生育一女。秦某與徐某商量，將張某某騙至巫山后向其索要補償。同年3月16日14時許，張某某到達巫山，徐某、譚某、黃某某與秦某、徐某將張某某帶至大世界茶樓，被告人徐某以秦某為張某某生育了一個女孩并為其煮了一年多時間的飯為由向其索要補償，在茶樓房間里，徐某對張某某進行威脅、打罵，迫使張某某拿出銀行卡并說出密碼，并與黃某某、秦某一起從張某某卡中取走現金22500元。
就本案中徐某邀約譚某、黃某某限制張某某人身自由且強行索取他人財物的行為該如何認定，存在以下分歧：第一種意見認為：徐某、譚某、黃某某侵犯他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款之規定，應當以非法拘禁罪追究其責任。第二種意見認為：徐某、譚某、黃某某限制他人人身自由，采取威脅的手段，強行索取他人財物，數額巨大，應當以敲詐勒索罪依法追究其責任。
所謂非法拘禁罪，是指以非法扣押、關押或其他手段剝奪他人人身自由的行為。而敲詐勒索罪，是指目的在于非法占有，對被害人使用要挾或威脅的方法，強行索取公私財物的行為。敲詐勒索罪與非法拘禁罪在組成要件上有很多相似之處：他們都侵犯了人身自由;在客觀方面大多會表現為挾持或是恐嚇;其一般主體在主觀方面均表現為故意。由于敲詐勒索罪中以威脅或要挾的方式強索他人財物和非法拘禁罪中以拘押、禁閉等強制方法限制人身自由，兩者都可能有以暴力等形式限制人身自由的行為，所以我們在實踐中容易將二者混為一談，但我們也可以從中找到不同點：敲詐勒索而限制人身自由的目的是非法占有他人的財物;而非法拘禁的目的顯然不能是非法占有他人的財物。據此，上海刑事律師認為徐某等人犯罪行為符合敲詐勒索罪的構成要件，應定性為敲詐勒索罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
離婚后不帶孩子一方有哪些權利義務
2020-12-09互聯網金融法律法規匯總（截至2015年10月13日）
2021-01-13知識產權合同審核流程是什么
2021-01-15三級甲等醫療事故賠償標準
2020-11-17彩禮錢屬于女方個人還是夫妻共同財產
2020-12-30婚姻自由與婚姻自主權有沒有區別
2021-03-10房地產開發流程是什么
2021-02-12私下賠償協議不履行怎么辦
2021-02-02公司非破產清算有哪些操作流程及要點
2020-11-18取得房產證后購房合同還有效力嗎
2020-12-09競業禁止法律規定是什么
2020-12-08租住房租墻皮脫落怎么處理
2020-12-03企業重組職工賠償標準是什么
2021-02-01競業限制期間可否申請專利
2020-12-30買兒童保險有什么需要注意的問題
2020-12-07第三責任險處理時注意什么
2020-11-08意外傷害保險及其類別
2020-12-08保險合同的解除形式可分為
2020-12-18保險合同各條款的變更和更正
2021-01-24海上保險合同是什么
2021-03-16