關鍵詞：正當防衛防衛過當不法侵害無過當防衛二、正當防衛的概念和構成條件：

關于正當防衛,我國新刑法第二十條分三款進行了規定：為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進的不法侵害，而采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的。應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。從以上規定可以看出,新刑法中的正當防衛制度較舊刑法有可了以下變動:1、增加了保護利益的內容,擴大了保護對象范圍。2、增加了對不法侵害人造成損害的內容,從而使正當防衛的概念更加明確,也為正當防衛的認定提供了法律依據和標準。3、放寬了防衛限度的條件。79刑法規定，正當防衛超過必要限度造成不應有的危害是防衛過當，而新刑法則修改為正當防衛的明顯超過必要限度造成重大損害的是防衛過當。可見，新正當防衛的限度大大放寬，在確定防衛行為是否應負法律上的刑事責任時，必要限度成為參照標準而不再時絕對標準。4、規定了無過當之防衛,即絕對正當防衛。這時新正當防衛制度較正當防衛制度的最重要的修改。它規定了被害人受到正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他危機人身安全的犯罪行為侵害的情況下，為制止這種暴力侵害而實行的正當防衛，即使造成了不法侵害人傷亡，亦應以正當防衛論，不存在防衛過當問題，即是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，沒有防衛限度的限制，只要實行防衛行為。就是正當防衛5、將正當防衛行為由應當酌情減輕或免除處罰”改為應當減輕或免除處罰”。這一修改消除了對過當行為處罰上的誤區，使減輕或免除處罰成為法定的硬性規定，即某一加害行為只要認定為防衛過當，在堅持加害者負刑事責任的同時，必須予以減輕或免除處罰，而不象以往那樣在綜合防衛過當的動機、手段、時間條件、危害后果等基礎上決定是否給予減輕或免除處罰。這樣舊確保了對防衛過當罪當其罪”。法律賦予每個人的正當防衛權利不可任意濫用,必須符合一定的條件.在刑法理論上,認為符合正當防衛必須同時具備五個條件:（一）正當防衛的起因條件——必須有不法侵害行為發生。1、必須有不法侵害行為發生。對合法行為不能實施防衛。2、不法侵害行為必須是真實存在的，而不是假想的。沒有不法侵害，行為人誤以為有不法侵害發生而實施所謂的防衛，稱為假想防衛。假想防衛，則看行為人主觀上有無罪過而確定行為人是否承擔刑事責任。3、不法侵害行為通常應是人的不法行為。對于不法侵害的理解，刑法中并未給出明確的解釋。我們認為不法侵害的含義具有三方面的特征：1、侵害性侵害一詞從其意義上講，侵”的含義是侵入，接近，害”的含義是傷害，妨害。侵害就是侵入而損害”。由此可見，侵害是一種具有積極攻擊性，并有可能會造成損害的行為。首先，不法侵害必須是一種行為，可以是自然人的行為，也可以是單位的行為。對個人與單位存在侵害可能的觀點理論界沒有爭議。但有些學者提出動物侵害是否可以防衛的問題。對此筆者認為動物侵害問題在我國《民法通則》第127條中有明確的規定，動物侵害是一種特殊的侵權行為，除對動物進行處理外，只能對動物飼養人或管理人按過錯責任來承擔民事責任，因而不存在對動物飼養人或管理人的防衛問題；而只有在動物飼養人或管理人指使動物進行侵害之時，才可以對動物飼養人或管理人進行防衛，因為這時動物只是動物飼養人或管理人實施侵害行為的工具，因而動物并不能成為防衛意義上的侵害主體。