1.故意殺害被繼承人的

構成故意殺害被繼承人的行為須具備兩個條件：(1)客觀上繼承入實施了殺害被繼承人的行為。殺害行為是指以剝奪人的生命為目的違法行為。若繼承人實施的不是殺害行為,或者所殺害的不是被繼承人,則不能構成該行為。(2〉繼承人主觀上有殺害的故意。至于繼承人的殺害故意是直接故意還是間接故意,則在所不悶。但若繼承人主觀上并無殺害的故意,而是過失致被繼承人死亡的,則不構成故意殺害被繼承人的行為。

繼承人故意殺害被繼承人是一種嚴重的犯罪行為,不論是既遂還是未遂,也不論其是否受到刑事責任的追究,都喪失繼承權。但因實施正當防衛而殺害被繼承人的,因其行為不具有不法性,繼承人不喪失繼承權。

2.為爭奪遺產而殺害其他繼承人的

構成這一法定事由的條件有二：(1)繼承人殺害的對象是其他繼承人。所謂其他繼承人是指繼承法上規定的實施殺害行為的繼承人以外的其他法定繼承人范圍以內的人,若繼承人所殺害的不是法定繼承人,則不在此列。(2)殺害的目的是為了爭奪遺產,若不是為了爭奪遺產而是出于其他動機和目的而殺害其他繼承人的,也不構成該行為。由于殺害的目的是為了爭奪遺產,因此,該殺害行為只能是故意,而不可能是過失,只要具備以上條件,不論繼承人的殺害行為既遂未遂,也不論其是否被追究刑事責任,均喪失繼承權。

3.遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重的

遺棄被繼承人,是指繼承入對被繼承人故意不盡扶養義務,便被繼承人處于危難或困境。構成這一行為的條件為：(1)被遺棄的是沒有獨立生活能力的被繼承人。若被繼承人有獨立的生活能力,則不會造成被遺棄的后果。(2)繼承人有能力和條件盡扶養義務而故意不盡扶養義務。如果繼承人本身沒有能力和條件盡扶養義務,則其不履行扶養義務不構成遺棄。遺棄行為是故意置被繼承人于危難而不顧的嚴重的不道德的不法行為,因此只要繼承人的行為構成遺棄被繼承人,繼承人的繼承權就喪失。

虐待被繼承人,是指繼承人在被繼承人生前以各種手段對其進行身體上或者精神神上的摧殘、折磨。但虐待行為與遺棄行為不同,虐待行為有輕重之分.虐待被繼承入情節嚴重的,才喪失繼承權:否則不喪失繼承權。繼承人虐待被繼承人的行為情節是否嚴重,可以從實施虐待行為的時間、手段、后果和社會影響等方面認定。(注：最高院《貫徹繼承法意見》第10條)一般說來,繼承人對被繼承人的虐待具有長期性、經常性,手段比較惡劣,社會影響很壞的,可認定為情節嚴重,繼承人虐待被繼承人情節嚴重的,可構成虐待罪:但不論是否追究其刑事責任,均可確認其喪失繼承權,(注：最高院《貫徹繼承法意見》第10條)繼承人因遺棄被繼承入或者虐待被繼承人情節嚴重而喪失繼承權的,屬于繼承權的相對喪失。繼承人虐待被繼承人情節嚴重的,或者遺棄被繼承人的,如以后確有悔改表現,而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕的,可不確認其喪失繼承權。(注：最高院《貫徹繼承法意見》策13條)

4.偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的

偽造遺囑,是指繼承人故意以被繼承人名義制作假遺囑。

篡改遺囑,是指繼承人故意改變被繼承人所立遺囑的內容。

銷毀遺囑,是指繼承人故意將被繼承人所立的遺囑毀滅。

遺囑是被繼承人按照自己的意愿處置其財產的法律行為,設立遺囑是被繼承人的權利,合法遺囑受法律保護。偽造、篡改、銷毀遺囑的行為,既是對被繼承人生前處分其財產的權利和意愿的干涉和侵害,也是對可依照遺囑取得遺產的人的權利的侵害。偽造、篡改或者銷毀遺囑情節嚴重的,當然喪失繼承權。繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑,侵害了缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的利益,并造成其生活困難的,可認定其行為情節嚴重。