夫妻倆簽訂夫妻忠誠協議

夫妻忠誠協議是具有合法婚姻關系的夫妻雙方所約定的夫妻雙方不得違反的婚外性行為義務、約定違約責任、以變更夫妻人身權利義務或財產權利義務為內容的協議，目的是為了維系夫妻雙方婚姻關系的持續穩定，或者是為了懲罰有過錯方而達成的協議。

法律限制

賦予夫妻“忠誠協議”以法律拘束力并不意味著協議的一切內容都是有效的，只有對“忠誠協議”的有效性進行一定的限制才能使其更好地發揮作用。

(一)違反法律法規的強行性規定的條款無效。對于這些違反法律法規強行性規定的條款，可以借鑒美國《家庭解散法律原則》的方法:?由于“訂立協議時處在不同生活環境下的當事人充分察覺協議條款的影響的能力的局限性”，應將婚姻協議在強制履行時是否公平作為要件之一，并將公平理念細節化，使之具有操作性。在實踐中，首先，判斷婚姻協議簽訂后是否發生了“重大情勢變化”，如果有，法官要結合下列因素判斷是否公平:

(1)?協議的結果和無協議的結果之間差異的程度;

(2)?婚姻持續時間的長短;

(3)?履行協議對當事人的子女的影響。對違反公平的條款判定無效。

(二)法無明文規定時依照倫理道德裁判。由于“忠誠協議”是規范夫妻感情生活的，它的紛繁復雜決定了協議中規定的許多內容法律都沒有明文規定。比如“夫妻間要保持每星期兩次的性生活”、“夫妻一方無正當理由不得夜不歸宿”、“不得對配偶愛答不理”等。但是法無明文規定并不意味著法官無從審理案件。《婚姻法》帶有明顯的倫理性。倫理就是維護人們之間的正常關系和次序的道德標準，婚姻家庭關系比其他人際關系具有更深刻的倫理性，《婚姻法》在修訂中多次將合乎倫理道德的行為上升為法律。我國社會主義婚姻家庭法律規范，不僅具有法律上的約束力，而且具有強大的道德力量和教育作用。所以在遇到上述問題時，法官要綜合考慮各種因素，盡量從當事人雙方的感情基礎出發，結合社會普遍認知的倫理道德和公序良俗來審理案件。例如:?如果夫妻一方僅以對方沒能依約“保持每星期兩次的性生活”而認為當事人感情破裂，要求離婚的，法院應當按照倫理道德和公序良俗的一般要求，判決該“忠誠協議”無效，以達到維護家庭穩定、教育雙方要互敬互愛、呼吁所有家庭用心經營文明婚姻的目的。

(三)約定不明確的內容視為未約定。夫妻“忠誠協議”是依據婚姻當事人的一般認知訂立的，很少涉及法言法語，甚至有些內容的界定很模糊，最終導致的結果就是在婚姻背叛實際發生時，因條款的界定不清使得“忠誠協議”無法生效。比如協議中界定“忠誠”常用“彼此相愛”、“不能嫌棄”、“不沾花惹草”等來形容，而這些詞語純粹是由道德的評判標準確定的，法律對此沒有明文規定。法律畢竟不是萬能的，它無法調整和規制人的感情世界。法官在審查這樣一份約定不明確的的“忠誠協議”，因沒有衡量和判定的標準無法認定雙方是否還相愛、是否?“身在曹營，心在漢”，只能視為忠誠協議中未約定“違約責任”。

以上內容就是相關的回答，在現在這個社會夫妻的忠誠協議還是比較有用的，這樣可以在一方出軌之后向法院提出損害賠償，具體的賠償金額會根據雙方簽訂的協議來進行賠償，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。