我之前在外賣公司上班期間出了事故屬不屬于工傷屬于。送餐是用人單位安排的工作的，是因工作時間，工作場所，因為工作原因遭受事故傷害的，符合《工傷保險條例》第十四條第一項規定，應當認定為工傷。送餐不是用人單位安排的工作的，不可以認定為工傷。職工有下列情形之一的，應當認定...

旅游合同糾紛案例 一、簡要案情 原告馮某訴稱，2004年6月9日，原告所在單位組織員工與被告深圳市某國際旅行社有限公司簽訂了一份集體旅游合同，共計45人參團旅游。2004年6月24日，成某、馮某作為參團人員按照被告通知要求出游。當旅游進行到第三天的下午，原告乘...

對于旅游大巴出事故旅行社是否有責任我們通過一個案例來說明： 包車旅游出車禍，承接業務的旅游公司是否要承擔相應的賠付責任呢?日前，揚州一家公司為員工包車外出旅游。然而，由于路況較差，加上司機駕車不慎，引發嚴重的交通事故，致使車上一位游客受傷。事后，由于旅游公司和大...

2006年7月25日，王女士與北京某旅行社簽訂北京市國內旅游合同，約定由旅行社安排王女士從北京赴內蒙古海拉爾旅游，行程時間為6日，旅行社安排行程、交通、食宿等。 2006年7月30日21時，北京某旅行社委托**貝爾中國國際旅行社雇傭的司機于某駕駛旅行車接送游客...

一、當事人 原告：馮×，成×。 被告：深圳市×國際旅行社有限公司。 二、案情 2004年6月9日，原告所在單位組織員工與被告簽訂了一份集體旅游合同，共計45人參團旅游。2004年6月24日，成×、馮×作為參團人員按照被告通知的要求出游。當旅游進行到第三天下午時，...

一、簡要案情 原告馮某、成某訴稱，2004年6月9日，原告所在單位組織員工與被告簽訂了一份集體旅游合同，共計45人參團旅游。2004年6月24日，成某、馮某作為參團人員按照被告通知要求出游。當旅游進行到第三天的下午，原告乘坐被告安排的旅游大客車在上海市延安高架橋上...

甲方： 乙方： 甲方因企業需要，向乙方租用客運包車，由乙方提供車輛和司機接送甲方員工上、下班，雙方經友好協商，就包車租賃有關事宜，訂立合同條款如下： 第一條承運人要求 乙方必須具備履行本合同所要求的營運資質和相應設備、設施、人員等條件。 第二條承運車輛 乙方向...

車禍出院后才能調解嗎傷情穩定后或醫療期結束。一般交警調解應在醫療終結、傷殘鑒定之后進行。另外，雙方或多方必須在拿到拿到交警隊出具的事故認定書后的十個工作日內共同遞交調解申請書給交警隊，交警隊才能夠安排調解，否則是不可以進行調解的。車禍責任認定的原則1、當事人有違章...

【摘要】交通事故當事人在交警部門主持下達成的調解協議，在實踐中屬于行政調解還是居間調解存在爭議，導致民事訴訟處理方式的不同。本文認為，依照現行的《道路交通安全法》調解不再是交警部門進行行政管理的一種手段，調解協議不具備行政合同的基本屬性，不屬于行政合同的性質。調...