【摘要】交通事故當事人在交警部門主持下達成的調(diào)解協(xié)議,在實踐中屬于行政調(diào)解還是居間調(diào)解存在爭議,導致民事訴訟處理方式的不同。本文認為,依照現(xiàn)行的《道路交通安全法》調(diào)解不再是交警部門進行行政管理的一種手段,調(diào)解協(xié)議不具備行政合同的基本屬性,不屬于行政合同的性質(zhì)。調(diào)解協(xié)議不論從調(diào)解的程序還是調(diào)解協(xié)議的生效要件上看,都符合民事合同的性質(zhì),應(yīng)具備民事合同的效力。
【關(guān)鍵詞】交通事故調(diào)解協(xié)議效力
交通事故雙方當事人在交警部門主持下達成調(diào)解協(xié)議,當事人不服起訴要求履行調(diào)解協(xié)議的,如何認定調(diào)解協(xié)議的效力是司法實踐中經(jīng)常爭議的問題。主要爭議在于交通事故雙方當事人在交警部門主持下達成的調(diào)解協(xié)議,該調(diào)解行為是屬于行政調(diào)解還是居間調(diào)解。從我國調(diào)解制度的體系來看,行政調(diào)解是國家行政機關(guān)對經(jīng)濟和社會生活進行管理的一種手段,表現(xiàn)為行政干預(yù)。行政調(diào)解的地位和效力如何確定,至今未見法律有明確規(guī)定。而居間調(diào)解屬于平等主體的當事人之間訂立的合同屬于民事合同的性質(zhì)。因此民事訴訟中如何判斷交通事故調(diào)解書的效力,是司法實踐中必須解決的問題。原、被告因交通事故在交警部門主持下達成調(diào)解協(xié)議,因被告不履行調(diào)解協(xié)議,原告要求按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)的義務(wù),法院能否支持原告的訴訟請求,在實踐中存在不同的觀點。一種觀點認為,交警作為行政機關(guān),在其處理交通事故中主持當事人達成的調(diào)解協(xié)議屬于行政調(diào)解的性質(zhì),人民法院在民事訴訟中不能直接確認行政調(diào)解協(xié)議的效力,當事人要求履行調(diào)解協(xié)議的,不能予以支持,人民法院應(yīng)根據(jù)當事人在交通事故中的實際損失作出判決。另一種觀點認為,交警主持當事人達成的調(diào)解協(xié)議屬于民事合同的性質(zhì),當事人應(yīng)按約定履行協(xié)議,法院應(yīng)判決支持原告的訴訟請求。依照《道路交通安全法》第七十四條的規(guī)定:對道路交通事故損害賠償的爭議,當事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解,也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解,當事人達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的,當事人可以向人民法院提起民事訴訟。由此可見《道路交通安全法》第七十四條僅對交警部門的調(diào)解程序作了規(guī)定,對調(diào)解協(xié)議生效后當事人不履行協(xié)議的。如何認定調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)和效力未作出規(guī)定。筆者認為,交警部門主持當事人達成的調(diào)解協(xié)議屬于民事合同的性質(zhì),交警部門僅是作為居間調(diào)解,調(diào)解協(xié)議具有民事合同的法律效力。理由是:首先,現(xiàn)行的《道路交通安全法》及其〈實施條例〉將調(diào)解作為交通事故當事人解決損害賠償自愿選擇的途徑,不再將調(diào)解作為解決交通事故損害賠償爭議的一種必經(jīng)程序,完全體現(xiàn)當事人意思自治的原則。其次,現(xiàn)行的《道路交通安全法》及其〈實施條例〉規(guī)定調(diào)解書經(jīng)事故各方當事人簽字后生效,不再有〈道路交通事故處理條例〉中規(guī)定的必須加蓋公安機關(guān)印章后生效的規(guī)定,從而排除了交警部門的行政干預(yù)。因此交通事故各方當事人在交警的主持下達成的調(diào)解協(xié)議不論從調(diào)解的程序還是調(diào)解協(xié)議的生效要件上看,都符合民事合同的性質(zhì)。同時由于《道路交通安全法》規(guī)定交通事故的調(diào)解不再作為交警部門的一項法定職責,也不再將交警調(diào)解作為解決交通事故損害賠償爭議的一種必經(jīng)程序,所以調(diào)解不再是交警部門進行行政管理的一種手段,調(diào)解過程排除了行政干預(yù),從而使調(diào)解書不具備行政合同的基本屬性,不屬于行政合同的性質(zhì)。因此在交警部門主持下達成的交通事故調(diào)解書屬于民事合同,當事人應(yīng)當依法履行調(diào)解協(xié)議。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
簡介:
山東大學法學專業(yè)畢業(yè),在檢察院工作多年,現(xiàn)執(zhí)業(yè)于山東求新律師事務(wù)所,是該所金牌律師。基于對當事人需求的深刻理解,能夠不斷為當事人提供極具個性化的法律解決方案,用來實現(xiàn)當事人的利益最大化。自執(zhí)業(yè)以來,時刻以“維護當事人的合法權(quán)益,捍衛(wèi)當事人的人格尊嚴”為服務(wù)宗旨。近年來,辦理過大量的婚姻家庭案件,挽救了上千例感情糾紛,對于情感及婚姻挽回,婚姻經(jīng)營及離婚訴訟有豐富的經(jīng)驗,歡迎正在對婚姻困惑的男女前來咨詢。您給我真鑫,我還您自由……
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
合同到期未續(xù)簽員工可直接走人嗎
2021-02-24股權(quán)激勵,要拿出多少比例合適
2021-01-16效力待定合同有哪些特征呢
2021-02-25注銷房產(chǎn)抵押手續(xù)
2021-01-27執(zhí)行董事可以外聘嗎
2021-02-20火災(zāi)意外險如何賠償
2021-01-04某公司訴張某保險合同糾紛上訴案
2021-02-27保險合同指南有哪些內(nèi)容
2021-03-21無責不定損保險怎么理賠
2021-01-28按哪一種方式處理違反免責條款的當事人
2021-02-19什么是保險顧問和核心競爭力
2020-12-19車被別人砸了保險公司賠嗎
2021-01-11拆遷安置房房產(chǎn)證怎么改名字
2021-03-01簽訂拆遷補償安置協(xié)議包含哪些內(nèi)容
2021-01-14城市戶口可以買農(nóng)村房嗎
2020-12-23房屋征收補償安置協(xié)議必須公證嗎
2020-12-12協(xié)議拆遷是不是政府征收行為
2020-12-24法律規(guī)定征收主體究竟是誰
2021-03-10北京棚戶區(qū)改造政策
2021-01-26濟南市城市房屋拆遷管理辦法
2020-12-31