偵查假說是偵查人員根據(jù)初步掌握的案件情況，對(duì)犯罪性質(zhì)、犯罪過程、犯罪人等所作的推測(cè)性解釋。它是一種從已知探求未知的科學(xué)工具和認(rèn)識(shí)方法，屬于認(rèn)識(shí)論的范疇。而無罪推定則是現(xiàn)代刑事訴訟的一項(xiàng)基本原則，是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人訴訟地位的一種法律假定，屬于法律價(jià)值論的范疇。...

一、入職要查有沒有案底的規(guī)定 《犯罪記錄信息管理及查詢》犯罪記錄信息的管理機(jī)關(guān)在向社會(huì)提供犯罪信息查詢服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)法律法規(guī)關(guān)于升學(xué)、入伍、就業(yè)等資格、條件進(jìn)行。工作人員不按規(guī)定提供信息，或者故意提供虛假、偽造信息，情節(jié)嚴(yán)重或者造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)依法追究...

合同詐騙認(rèn)定的問題有哪些(一)合同詐騙罪非法占有目的的認(rèn)定。合同詐騙罪是目的犯。以“非法占有”為目的，是立法對(duì)合同詐騙罪的抉擇。6有學(xué)者認(rèn)為，凡是使用刑法所規(guī)定的欺詐手段的，原則上均應(yīng)認(rèn)定為具有非法占有目的。7當(dāng)然刑法規(guī)定的合同詐騙罪的幾種客觀行為與“非法占有目的...

1、被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，從而避免將其視為“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。 2、在法庭審判過程中，公訴人負(fù)有提出證據(jù)證明被告人有罪的責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己有罪或無罪的義務(wù)。 3、疑罪從無，即公訴人不能提出確實(shí)充...

但對(duì)我國修正后刑事訴訟法是否已確立了無罪推定原則，學(xué)者中存在較大的爭(zhēng)議。其理由在于：《世界人權(quán)宣言》第11條第一項(xiàng)規(guī)定：凡受刑事控告者，未經(jīng)獲得辯護(hù)上所需的一切保證的公開審判而依法證實(shí)有罪以前，有權(quán)被視為無罪。而我國刑訴法中規(guī)定的無罪推定原則與國際人權(quán)保障準(zhǔn)則中...

1997年10月1日新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。這意味著，在法院依法判決之前，任何人都不處于有罪公民的地位。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 1、被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后...

1、被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，從而避免將其視為“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。 2、在法庭審判過程中，公訴人負(fù)有提出證據(jù)證明被告人有罪的責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己有罪或無罪的義務(wù)。 3、疑罪從無，即公訴人不能提出確實(shí)充...

在筆者看來，在被告人庭前接受律師無罪辯護(hù)思路的情況下，被告人當(dāng)庭突然認(rèn)罪，屬于被告人背離律師辯護(hù)思路的行為。此種情況一旦發(fā)生，律師如果對(duì)被告人改變?cè)V訟立場(chǎng)的行為置之不理，而繼續(xù)從事無罪辯護(hù)活動(dòng)，這種所謂的“獨(dú)立辯護(hù)”，是無法讓人接受的。因?yàn)楸桓嫒水?dāng)庭突然認(rèn)罪可能...

指控罪名與法院認(rèn)定罪名不一致該怎么解決起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十一條對(duì)第一審公訴案件，人民法院審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形...